Споразумение № 11 от 11.02.2025, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 22/2025
- Вид
- Споразумение № 11
- Подписан
- 11.02.2025
- В сила
- 11.02.2025
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 197, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11 гр. Омуртаг, 11.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20253510200022 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг се представлява от прокурор В. Василев.
Обвиняемият Х. С. В., уведомен по реда на чл. 178, ал. 11 НПК, се явява лично и с адв. С. Г. от АК – Търговище, редовно упълномощена в рамките на ДП.
Обвиняемият Г. Г. К., уведомен по реда на чл. 178, ал. 11 НПК, се явява лично и с адв. В. А. от АК – Търговище, редовно упълномощена в рамките на ДП.
Обвиняемият С. И. Д., уведомен по реда на чл. 178, ал. 11 НПК, се явява лично и с А. Д. от АК – Търговище, редовно упълномощен в рамките на ДП.
В залата присъства лицето Д. С. Д. – родител на непълнолетния С. И. Д.
**********************
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемите, техните защитници и прокурора, декларациите за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвиненията срещу обвиняемите е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени, ПРИЕМА, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото между страните споразумение, съдът счита, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде ОДОБРЕНО 1 на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 06.02.2025 г., между страните по досъдебно производство № 227/24 г. по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх. № 1932/24 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура – гр. Търговище, представлявана от прокурор В. Василев, и адвокатите: С. Г. от АК – Търговище – упълномощен защитник на обвиняемия по делото Х. С. В., ЕГН **********, от ***, неосъждан, В. А. от АК – Търговище – упълномощен защитник на обвиняемия по делото Г. Г. К., ЕГН **********, от ***, неосъждан и адвокат А. Д. от АК – Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия по делото С. И. Д., ЕГН **********, от ***, неосъждан, се постигна следното споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че на 13.07.2024 г., в гр.
Омуртаг обвиняемият Х. С. В., ЕГН **********, след предварителен сговор с Г. Г. К. и С. И. Д., чрез използване на техническо средство – секретен ключ, откраднал парична сума от 1850 лв. и 100 евро на обща стойност 2046 лв., собственост на П. С. Н. от с.гр., като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати и заместени.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
ЕИСПП „Пр. №БТТ22400227БСХ“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Х.
С. В. престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на срещите два пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ІІ. Страните приемат за безспорно установено, че на 13.07.2024 г., в гр.
Омуртаг обвиняемият Г. Г. К., ЕГН **********, след предварителен сговор с Х. С. В. и С. И. Д., чрез използване на техническо средство – секретен ключ, 2 откраднал парична сума от 1850 лв. и 100 евро на обща стойност 2046 лв., собственост на П. С. Н. от с.гр., като макар и непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати и заместени.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК. ЕИСПП „Пр. №БТТ22400227БСХ“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Г.
Г. К. престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на срещите два пъти седмично;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ІІІ. Страните приемат за безспорно установено, че на 13.07.2024 г., в гр.Омуртаг обвиняемият С. И. Д., ЕГН **********, след предварителен сговор с Х. С. В. и Г. Г. К., чрез използване на техническо средство – секретен ключ, откраднал парична сума от 1850 лв. и 100 евро на обща стойност 2046 лв., собственост на П. С. Н. от с.гр., като макар и непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати и заместени.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.
63, ал. 1, т. 3 от НК. ЕИСПП „Пр. №БТТ22400227БСХ“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия С.
И. Д. престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и след приложение на чл. 55, ал.
1, т. 2, б. „б“ от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на срещите два пъти седмично;
2. 3АДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3
По делото няма разноски и веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/В. В./
ЗАЩИТНИК:__________
/адв. С. Г./
ОБВИНЯЕМ:__________
/Х. С. В./
ЗАЩИТНИК:__________
/адв. В. А./
ОБВИНЯЕМ:__________