Решение № 621 от 07.10.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 621 гр. В., 07.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20241420101469 по описа за 2024 година

Д. И. И. ЕГН **********, гр. В., ж.к. Д., **, чрез адв. Л. В., вписана в АК В., личен №**, адрес на кантората: гр. В., ул. „П.К." ** е предявила против „Т.т. - В.“ ЕООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „М.О.” **, представлявано от управител В. – Н. искове за сумата от 31 176.13лв. обезщетение за претърпени от нея неимуществени и имуществени вреди, конкретизирани по основание и размер, както следва: сумата от 30 000 лв. представляващи обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди за периода от 13.12.2022г. до датата на предявяване на иска, изразяващи се в претърпени болки и страдания като резултат от трудова злополука, настъпила на 13.12.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.12.2022 г. до окончателното изплащане; сумата от 442.31 лв. представляваща имуществени вреди за заплатени лекарства, ортеза, профилактика и рехабилитация, ведно със законната лихва, считано от деня на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане; сумата от на 733.82 лв. - обезщетение за имуществени вреди, представляващо разликата между полагащото се брутно трудово възнаграждение и купони за храна в общ размер на 9000.00 лв., което ищцата би получила, ако беше здрава и работеше 1 за периода от 13.12.2022г. до 08.10.2023г. и полученото за същия период обезщетение за временна неработоспособност поради трудовата злополука в общ размер на 8266.1 8 лв. ведно със законната лихва считано от деня на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане.

Предявените искове са с правно осн. чл.200 КТ.

В срочно подаденият отговор на исковата молба се твърди, че исковите претенции са неоснователни и недоказани, поради което се оспорват изцяло.

Твърди се, че претенциите за заплащане на претърпени имуществени вреди, обосновани с приложените фактури са неоснователни, тъй като са по желание на страната и не са в пряка и непосредствена причинна връзка с трудовата злополука, поради което, моля да бъдат оставени без уважение. Поддържа се, че искът за присъждане на неимуществени вреди е изцяло неоснователен като при определяне размера на този иск следва да се има предвид предходното здравословно състояние на ищцата, което е допринесло за падането й, квалифицирано като трудовата злополука. Твърди се, че И. не е съобразила обективните си физически възможности със съществуващите условия, при които е действала, а твърдяното в исковата молба психично състояние на ищцата, вследствие инцидента, също в значителна степен било предпоставено от състоянието й преди падането. Поради това се твърди, че самото падане и психическото състояние на ищцата след това, не са по причина за която отговорност следва да носи работодателя, като същевременно са в причинноследствена връзка с цялостното здравословно състояние на Д. И. преди инцидента. Твърди се, че претенцията за заплащане на претърпени неимуществени вреди е значително завишена и не съответства на претърпяната от злополуката травма, на болките и страданията на ищцата вследствие на тази травма. При евентуално уважаване на този иск, се моли присъденото обезщетение да бъде съобразено с действително претърпените от Д. И. болки и страдания, както и със съдебната практика в сходни случаи. С оглед изложеното се моли предявеният иск за неимуществени вреди да бъде оставен изцяло без уважение, а ако не възприемете това да бъде намален претендирания размер, съобразно изложеното по-горе и направеното възражение. Моли се да бъдат оставени без уважение и акцесорните искови претенции.

2

На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК е конституирано като трето лице - помагач по делото, на страната на ответника „З.д. Е.” АД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н И., бул. „Х.К.“ **, като е представен Договор за Застрахователна полица № 6 **, в сила от 18.07.2022 г. до 16.07.2023 г.

Съдът споделя становището на този застраховател, че не следва да отговора по регрес във връзка с процесния спор с оглед факта,че в т.4 от приложения договор между ответника като застраховат и застрахователя е подписана полица за застраховка”трудова злополука” с покрит риск смърт,трайно намалена работоспособност и временна неработоспособност вследствие на трудова злополука по чл.55, ал.1 от КСО, като извън застрахователното покритие е трудова злополука по чл.55, ал.2 КСО.

Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема следвана:

По силата на трудов договор №6/28.05.2010 г. ищцата била назначена на длъжност „хигиенист“ в ответното дружество като от 01.10.2019г. на основание чл.119 КТ, е преназначена на длъжност „кондуктор“, която длъжност с изпълнявала до 10.01.2024г., когато е прекратен трудовия договор по взаимно съгласие на страните. На 10.01.2024г. ищцата била назначена на длъжност „оператор сигурност“ в ответното дружество, с трудов договор №4/10.01.2024г„ който е прекратен на 01.02.2024г. на основание чл.71, ал.1 КТ.

Не се оспорва, че на 13.12.2022г. Д. И. била на работа като проверявала билетите и картите на пътниците, с работно време от 05:00 ч. до 09:00 ч. и от 13:00 ч. до 17:00 ч., съгласно утвърден месечен график от управителя на „Т.т. В.“ ЕООД, След приключване на работното време, около 09:20 ч. сутринта, на път за дома си, пресичайки пешеходна пътека на ул. „В.А.,, и бул. „В.ю.“ в гр. В., Д. И. се подхлъзнала и паднала.

Твърди се, че свидетели на злополуката станали двама полицаи от РУ — Полиция гр. В., които помогнали на И. да се изправи и подали сигнал на спешен номер 112. Ная мястото пристигнал екип на ЦСМП гр. В. и транспортирал пострадалата до Спешен център В., където след преглед и рентгеново изследване е установено счупване в областта на лява раменна става.

И. била приета по спешност в Ортопедо- травматологично отделение при МБАЛ „Х. Б.“ АД гр. В. с диагноза „счупване на горния крайник на раменната 3 кост (хумерус), закрито. От приложената по делото медицинска документация се и от заключението на изслушаната по делото медицинска експеритза се установява, че на 14.12.2022г. ищцата била оперирана по спешност, като под обща интубационна анестезия е направен хирургичен разрез по предната повърхност в проксималната трета на лява раменна кост, по остър и тъп начин под Ro скопичен контрол е достигната фрактурата, репонирана е с елеватор и фиксирана с 5 броя Ф 2.5 мм киршнерови игли. След това бил направен послоен шев, шев на кожата, суха стерилна превръзка и превръзка на Дезо като извършената операция била с голяма степен на сложност, с код 79.31 открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация хумерус. На 16.12.2022г. ищцата била изписана от болницата. Назначен й бил антикоагулант до 30-тия постоперативен ден. Препоръчано било отбременяване на ляв горен крайник за срок от 30 дни. И. закупува антикоагулант „ксарелто“ на стойност 117.31 лв. съгласно фактура №8080000746/20.12.2022г. и ортеза за горен крайник на стойност 75.00 лв., съгласно фактура № 0000000312/15.12.2022г. На 23.01.2023г. И. била постъпила отново в Ортопедо - 2 травматологично отделение при МБАЛ „Х.

Б.“ АД гр. В. за оперативно отстраняване на остеосинтезния материал „киршнерови игли“ от лява раменна става. На 24.01.2023г. била оперирана в планов порядък, като под обща интубационна анестезия бил направен хирургичен разрез по предната повърхност в проксималната трета на лява раменна кост. По остър и тъп начин под Ro скопичен контрол бил достигнат остеосинтезния материал 4 броя Ф 2.5 мм киршнерови игли и същите били отстранени. След това бил направен шев на кожата и суха стерилна превръзка.

Извършената операция била със средна степен на сложност, с код 78.62 — отстраняване от костта на имплантирани уреди от хумерус. На 25.01.2023г.ищцата била изписана. Твърди се, че петата киршнерова игла се показала през кожата и била извадена от д-р К. без упойка и преди втората операция, която манипулация била свързана със силна болка и страдание според ищцата.Медицинската експертиза с лекар –ортопед по категоричен начин заявява,че е налице причинно-следствена връзка между падането и получените увреждания.Посочено е, че нормания оздравителен период е около 6 месеца, но не е възможно пълно възстановяване на на цялостния обема на движение и за подобряване на състоянието е необходима физиотерапия и балнеолечение.В съдебно заседание вещото лице е 4 уточнило,че при промяна на времето и претоварване на крайника се получава дискомфорт и болка.

От заключението на изслушаната съдебно-психиатрична експертиза се установява,че с оглед на процесната злополука ищцата е била изплашена, имала е силна болка.Не е можела да спи и да се самообслужва.Имало е острастресова реакция,която не е отзвучала за 2-4 дни,а е протрахирала в И..Психотравмата е била голяма,като са последвали манипулации с цел лечение.

Разстройството на адаптацията е продължило шест месеца и съвпада с периода на временна неработоспособност на пострадалата.Последвал е постравматичен стрес.

Към момента на прегледа ищцата е била напрегната и тревожна,скалата на тревожност е висока,тъй-като ищцата все още търпи болки и ограничаване на движението на ръката.

Няма трайни последици и травми върху психиката на ищцата в резултат на преживяната злополука.

Ищцата се води на отчет в ЦПЗ с рецидивиращо депресивно разстройство.От 2015г. е в ремисия и психичното й заболяване не е довело до падането на 13.12.2022г.

С декларация за трудова злополука вх. № 5101-06-25 от 28.07.2023г., ответното дружество било декларирало в ТП на НОИ В. като трудова станалата на 13.12.2022г. злополука с Д. И. И.. Извършено било разследване на злополуката, за което бил съставен Протокол № 5103-06-2 от 30.08.2023г. С Разпореждане №26/30.08.2023г. на главен инспектор по осигуряването при ТП на НОИ В., на основание чл.60, ал.1 КСО, декларираната злополука вх.№ 5101-06-25 от 28.07.2023г. на Териториално поделение - В. от осигурителя „Т.т.

- В.“ ЕООД, гр. В., станала с Д. И. И., се приемала за трудова злополука по чл.55, ал.2 от КСО. Разпореждането е влязло в законна сила на 18.09.2023г.За периода от настъпване на злополуката - 13.12.2022г. до 08.10.2023г. ищцата е била в отпуск поради временна неработоспособност, разрешаван и продължаван многократно по надлежния ред,

Режимът на лечение за периода от 13.12.2022г. до 08.10.2023г. бил болничен и домашен амбулаторен.

И. е претърпяла две операции под анестезия, като в продължение на десет месеца е изпитвала силни болки в лявото рамо, със 5 силно ограничени движения и невъзможност да движи пострадалата ръка, да се обслужва и да се грижи сама за себе си,което се установява и от показанията на разпитана по делото дъщеря на пострадалата, а именно свидетелката И.Г.. Непрекъснати грижи за И. полагали нейната дъщеря И.Г. и близки приятели. И. имала нужда от помощ за поддържане на личната си хигиена и тази в дома, за обличане, събличане, за пазаруване, за всички домакински дейности, свързани с готвене, миене, почистване. Не можела да спи и да лежи на лявата страна, да извършва елементарни дейности, изискващи участие и на двете ръце. Движенията в лявата ръка били силно ограничени и болезнени, като И. непрекъснато носела протеза за обездвижване. И. станала неспокойна, тревожна, не можела да спи, чувствала се безсилна е непотребна. На И. била препоръчана профилактика и рехабилитация като на 01.06.2023г. ищцата постъпила за рехабилитация в „Специализирани болници за рехабилитация — Национален комплекс“ ЕАД, гр. С., филиал гр. В., където доплатила такса за резервация и храна в общ размер на 250.00 лв., в уверение на което се прилага фактура № 0000690627/01.06.2023г. и Протокол за извършени услуги по профилактика и рехабилитация №12- 3709/11.06.2023г. Възстановяването и рехабилитация на счупването продължило около десет месеци, като липсва пълно възстановяване на обема на движенията в горен ляв крайник. Ищцата продължава да изпитва болка и дискомфорт при движение .Оздравителния и възстановителен процес продължава, ищцата не е възстановена напълно и продължава да приема различни медикаменти, да изпитва болки, тревожност и да има нужда от помощта и съдействието на близките си хора за извършване на ежедневни дейности, свързани с поддържане на хигиената п домакинството.