Решение № 418 от 26.08.2019, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 418 /

26.08. 2019 година гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН

СЪД – ГР. СТАРА ЗАГОРА

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На

02.07. 2019 година

В публично заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО

СИМИТЧИЕВ

И секретаря Д. Калчева, като разгледа докладваното от съдията Симитчиев т.д. № 327 по описа за 2017 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл.365 и сл ГПК.

Образувано е по искова молба на служебния синдик на „П.Х.“ АД С.Г. против „П.Х.“ АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. В., ***, район О., ул. „*** и „К.“ АД (в н.) с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.С., район С., ул. „***. След оставяне ИМ без движение и съгласно указания, дадени с Определение от 22.06.2018г., ищецът е посочил, че за ответник по предявените искове следва да се счита и „Н.П.“ЕООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление гр.Л., хотел „Л.“, ул.“***, представлявано от синдика М. Н..

С определение от 08.02.2018г., служебния синдик на „П.Х.“ АД С.Г. е заличен като ищеца и на негово място е конституиран новоназначения служебен синдик на „П.Х.“ АД И.В.В..

В ИМ се твърди, че на 20.09.2013г. между

„Н.П.” ЕООД /н./ и „К.“ АД /н./ бил сключен Рамков договор лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви от 20.09.2013г. Съгласно договора, „К.“ АД /н./ се е задължила да предостави на „Н.П.” ЕООД /н./ лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви в размер до 22 000 000 лева. С анекс № 1 от 30.10.2013г., лимитът бил увеличен до 60 000 000 лева.

На 30.10.2013г., с договор за особен залог на безналични акции, „П.Х.“ АД е обезпечило изпълнението на горепосочения договор, като е учредило залог по реда на ЗОЗ в полза на „К.“АД. Предмет на залога били собствените на „П.Х.“АД 51 680 352 бр. обикновени поименни безналични акции с право на глас, представляващи 47,3% от капитала на „П.“ АД, ЕИК: ***, с код на емисията (ISIN код) BG***.

Сочи се, че съгласно чл.2 от договора, учреденият особен залог обезпечава всички евентуални и бъдещи вземания на „К.“ АД- /н./ към „Н.П.” ЕООД /н./, възникнали на основание сключения между тях Рамков договор за лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви от 20.09.2013г. и Анекс №1 към него. Размерът на обезпеченото вземане бил 60000000 лева, ведно с годишна лихва и лихва за забава.

Поддържа се, че по този начин, „П.Х.“ АД е обезпечило изпълнението на чуждо задължение и е придобило качеството на заложен длъжник. Особеният залог бил вписан в Централния депозитар под №5847/14.11.2013г. Учреденият особен залог бил недействителен по отношение на кредиторите на „П.Х.“ АД, на основание чл. 647, ал.1, т.4 от ТЗ, тъй като бил извършен в едногодишен срок от подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, но не по-рано от датата на неплатежоспособността. Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на „П.Х.“ АД била подадена на 19.03.2014г. пред ОС Стара Загора, като въз основа на същата е образувано търг. дело № 83/2014г. С Решение № 2314 от 25.10.2016г. по търг. дело № 83/2014г. по описа на ОС Стара Загора е открито производството по несъстоятелност на „П.Х.“ АД, като съдът определил като начална дата на неплатежоспособността 31.12.2011г. С оглед на това, ищецът твърди, че така описаното учредяване на особен залог за обезпечаване на чуждо задължение е осъществено в предвидените срокове по чл. 647, ал.1, т.4 от ТЗ, а именно - в едногодишен срок преди подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ, но не по-рано от неплатежоспособността на дружеството.

Освен това, се посочва, че тъй като вземането на „К.“ АД /н./ към „Н.П.” ЕООД /н./ не било възникнало, не са възникнали и заложните права на банката. Поддържа се, че вземането, което било обезпечено с процесния договор за особен залог, не съществува, тъй като Банката не предоставила на „Н.П.” ЕООД /н./ уговорените банкови гаранции. Така, учреденият от „П.Х.“ АД особен залог се явявал сключен за обезпечаване на едно несъществуващо вземане и поради това бил нищожен поради липсата на основание.

Липсата на главно правоотношение безспорно правело невъзможно наличието на акцесорно такова. Посочва се, че договорът за особен залог не е породил правни последици, като в полза на „К.“ АД /н./ не са възникнали заложни права.

Недействителността на договора за особен залог, респ. липсата на заложно право в полза на „К.“ АД /н./, влечало след себе си пълната липса на правни последици на проведеното изпълнение по реда на ЗОЗ.

Предвид изложеното, ищецът е поискал, на основание чл. 647, ал.1,т.4 от ТЗ, съдът да обяви за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „П.Х.“АД, договора за учредяване на особен залог безналични акции от 30.10.2013г., сключен между ответниците „П.Х.“АД и К.“ АД /н./, вписан в Централния депозитар под №5847/14.11.2013г., извършено в 1-годишния срок преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „П.Х.“АД, но не по-рано от датата на неплатежоспособността.

При условията на евентуалност, ако предявеният иск бъде отхвърлен, ищецът е поискал, на основание чл. 646, ал.2, т. 1 от ТЗ, извършеното от „П.Х.“ АД изпълнение на неизискуемо парично задължение да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите в несъстоятелността.

В тази връзка, се сочи, че по силата на чл. 646, ал. 2, т. 1 от ТЗ, недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността е изпълнението на неизискуемо парично задължение, независимо от начина на изпълнение, извършено в 1-годишен срок преди подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ. Твърди се, че притежаваните от „П.Х.” АД безналични акции от капитала на „П.“ АД са станали обект на изпълнение. „К.“ АД /н./ упражнила заложните си права, като пристъпването към изпълнение било вписано в Централен депозитар с № 02-2013-8154/10.12.2013г. В резултат от осъществената продажба, в полза на банката били предадени 103 813 928,52 лева. По този начин, с извършените продажби било погасено неизискуемо парично задължение на „П.Х.“ АД.

При условията на евентуалност, ако бъде отхвърлен първия евентуален иск, се иска на основание чл. 646, ал.2, т. 3 от ТЗ, извършеното от „П.Х.“ АД погасяване на изискуемо парично задължение да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите в несъстоятелността, тъй като чрез проведеното принудително изпълнение по отношение на заложените от „П.Х.“ АД акции било погасено изискуемо задължение, с което интересите на кредиторите на несъстоятелния длъжник се увреждали. С извършеното плащане бил удовлетворен предпочитателно само един кредитор и това имуществено право било извадено от масата на несъстоятелността.

В законния срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника „К.“ АД (в н.), в който взема становище, че предявените искове са недопустими и неоснователни.

Счита депозираната от служебния синдик на

„П.Х.“ АД искова молба за противоречива, съдържаща взаимно изключващи се и противоречиви факти и твърдения и нелогична, което затруднявало адекватната защита по настоящото съдебно производство.

Счита предявените главен и евентуални искове за недопустими. Твърди, че по отношение на ищеца не е налице правен интерес от завеждането на горепосочените искове. Сочи, че вземане на „К.“ АД (н) към „Н.П.“ ЕООД (н) по Рамков договор лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви от 20.09.2013г. и Анекс № 1 към него не е възникнало, „К.“ АД (н) не е предоставила уговорените банкови гаранции, следователно не са възникнали и заложните права на банката по договор за особен залог на безналични акции от 30.10.2013г. В тази връзка счита, че не е налице положителна абсолютна процесуална предпоставка, а именно - правен интерес по отношение на ищеца от завеждане на горепосочените искове, поради което моли да се прекрати производството по така предявените искове.

Счита предявените главен и евентуални искове за неоснователни, като развива подробни съображения.

Посочва, че вземане на „К.“ АД (н) към „Н.П.“

ЕООД (н) по Рамков договор лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви от 20.09.2013г. и Анекс № 1 към него, не е възникнало. „К.“ АД (н) не е предоставила уговорените банкови гаранции, следователно не са възникнали и заложните права на банката по договор за особен залог на безналични акции от 30.10.2013г. В тази връзка, главният иск се явявал неоснователен, тъй като сочената сделка не се явявала увреждаща масата на несъстоятелността на „П.Х.“ АД, нито пък по някакъв начин увреждала кредиторите на „П.Х.“ АД.

Счита, че предявеният евентуален иск по чл. 646, ал.2, т.1 от ТЗ е неоснователен. В исковата молба се излагали твърдения, че притежаваните от „П.Х.“ АД безналични акции от капитала на „П.“ АД са станали обект изпълнение от страна на „К.“ АД и в тази връзка са налице предпоставките на чл. 646, ал.2, т.1 от ТЗ. От така заявеното от ищеца, не ставало ясно на какво основание и за обезпечаването на кое конкретно главно вземане, банката е упражнила заложните си права и е пристъпила към изпълнение по реда на ЗОЗ, в резултата на което е осъществена продажба. В този смисъл, за ответника оставало загадка изпълнение на кое конкретно и чие парично задължение се твърдяло, че е налице, с оглед наличието на предпоставките по чл. 646, ал.2, т.1 от ТЗ.

Предявеният евентуален иск по чл. 646, ал.2, т.2 от ТЗ също бил неоснователен по посочените по- горе съображения.

Липсата на конкретно заявени предпоставки по чл. 646, ал.2, т.2 от ТЗ затруднявали защитата на ответника по настоящото дело.

Моли да се прекрати производството по настоящото дело, поради предявени недопустими искове, евентуално да се отхвърлят, като неоснователни предявеният главен, съответно евентуални искове.

Отговор на Им от ответника „П.Х.“АД не е подаден в законния срок.

От ищеца И.В. – служебен синдик на „П.Х.“АД е депозирана в срок допълнителна искова молба. В същата, се прави следните пояснения и допълнение на първоначалната ИМ:

На 20.09.2013 г. между “К.” АД и “Н.П.”

ЕООД е сключен Рамков договор - лимит за издаване на банкови гаранции и акредитиви /”Рамков договор7,/ при условията, на който “К.” АД се задължава, при писмено искане за срока на договора, да предостави на “Н.П.” ЕООД гаранции и акредитиви в общ размер на 22 000 000 лв. С Анекс № 1 от 30.10.2013 г., размерът на банковата гаранция е увеличен до размера на 60 000 000 лв.

На 30.10.2013 г., между “К.” АД и “П.Х.”

АД е сключен Договор за особен залог на безналични ценни книжа /Договор за залог”/, по силата на който всички евентуални и бъдещи вземания на “К.” АД към “Н.П.” ЕООД по рамковия договор и анекса към него до лимита от 60 000 000 лв. се обезпечава с учреден по реда на ЗОЗ особен залог върху собствените на “П.Х." АД, съгласно депозитарна разписка № 31408511С/ 21.08.2013 г., 51 680 352 обикновени поименни безналични акции с право на глас, представляващи 47 % от капитала на “П.” АД с ЕИК: ***, всяка с номинална стойност 1 лв., код на емисия ***.

Със заявление, с нотариално заверен подпис и съгласие за вписване, с вх № 02-2013-7610/ 14.11.2013, е заявен за вписване в Централен депозитар договора за особен залог. С № 5847-x-14.ll.2013 г. в Централния депозитар е вписан първи по ред особен залог върху 51 680 352 обикновени поименни безналични акции с право на глас, представляващи 47 % от капитала на “П.” АД с ЕИК: ***, всяка с номинална стойност 1 лв., код на емисия ***, до пълното погасяване на всички задължения по рамковия договор. Вписването е отразено в Удостоверение за наличие на вписан залог с изх. № 01-2013-3449/15.11.2013 г.

С молба с изх. № 7184/ 28.11.2013 г. и с вх. № 50884/ 28.11.2013 г. по изп. дело № 3045/ 2013 г. по описа на ЧСИ М. П., с per. № 851 на КЧСИ, “К.” АД уведомява частния съдебен изпълнител за вписания залог върху акциите, представляващи 47 % от капитала на “П.” АД, собственост на “П.Х.” АД за обезпечаване на вземане срещу “Н.П.” ЕООД и моли на основание чл. 459, ал. 2 от ГПК да бъде присъединен като взискател.

С молба с изх. № 7X85/ 28.11.2013 г. и вх. № 50883/ 28.11.2013 г. по изп. д. № 3045/ 2013 г. по описа на ЧСИ М. П. с per, № 851 на КЧСИ, “К.” АД моли частния съдебен изпълнител, на основание чл.

516, ал. 6, т. 2 от ГПК, да пристъпи към изпълнение върху пакет от 51 680 352 обикновени поименни безналични акции с право на глас, представляващи 47 % от капитала на “П.” АД с ЕИК: ***, всяка с номинална стойност 1 лв., код на емисия ***. Моли да бъде извършена продажба на посочения пакет от акции, с цел удовлетворяване вземанията на взискателя. /приложение № 2/ С молба с вх. № 12588/ 28.11,2013 г. ЧСИ М.