Решение № 1146 от 26.08.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1146 гр. Плевен, 26.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20234430100025 по описа за 2023 година

Постъпило е искане № 20 590 / 23. 7. 2024 г. от ответника , с правно основание чл.

248 от ГПК, за допълване на решение № 933 / 10. 7. 2024 г. в частта за разноските.

Съдът, след като се запозна с искането и възражението, намира за установено следното:

Още в съдебно заседание на 21.06.2024г, ищецът Г.В. е изразил становище, че искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е неоправдано:

"Относно разноските, съгласно чл.75, ал.3 от Закона за защита от дискриминация , производствата са безплатни. Освен това, представителят на ответника е служител на ***, той не е ***, за да иска ***ско възнаграждение. Той е на заплата. И не би следвало да иска ***ско възнаграждение, каквото не му се полага. Което после те пък използват да изнудват ***, запорират им личните партиди, вземат й последният залък от устата, нещо страшно.Изнудване се получава, чрез пълен произвол в ***."

В смисъла, че и при отхвърляне на иск по чл. 71 ЗЗДискр. не се дължат разноски за процесуално представителство, е и Решение № 871 от 20.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1452/2009 г.« IV г, о. , постановено по реда на чл.290 ГПК, където е разяснено: " Основателно е касационното оплакване за присъдените в тежест на ищеца съдебни разноски.

Съгласно чл. 75, ал. 2 от ЗЗДискр.. за проведените по закона съдебни производства не се събират държавни такси, а разноските са за сметка на бюджета на съда. В частта, с която ищецът е осъден да заплати на ответника съдебни разноски в размер на 80 лева за юрисконсултско възнаграждение на ответника Министерство на образованието и науката, решението не е съобразено с посочения текст от Закона за защита от дискриминация, който е специален по отношение на приложимия във въззивното производство чл. 64, ал. 5, изр. второ, пр. първо ГПК (отм.). Следва да се приеме, че в рамките на производството по реда на Закона за защита от дискриминация разноски за процесуално представителство не се дължат."

В идентичен смисъл е и Определение № 99 от 9.03.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 925/2016 г., III г. о., където е посочено че: "Доколкото в молбата - уточнение се твърди, че искът за неимуществени вреди бил допустим, следва да се посочи, че искът по чл. 71 1

ЗЗДискр. съдържа три хипотези, които са взаимно обусловени и произтичат една от друга установяване на нарушението; осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от понататъшни нарушения; да получи обезщетение за вреди, т.е. искът за вреди е последица от твърдяното дискриминационно отношение на ответника към ищеца и произтича от същото основание, това по чл. 71 ЗЗДискр. Предвид изложеното не са установени предпоставките на чл. 280. ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.Обжалваното определение е постановено при точното прилагане на закона и в съответствие със задължителната съдебна практика по приложението на чл. 71 ЗЗДискр. Съдът не присъжда разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника. В производството по Закона за защита от дискриминацията ищецът не дължи на ответника сумите по чл. 78 ГПК. независимо от резултата по делото - по аргумент от чл. 75, ал. 2 3., който се явява специален по отношение на общата разпоредба (решение по гр. дело № 1452/2009 г.. четвърто г. о., ВКС)."

Съдът намира, че по гореизложените съображения следва д а О С ТА В И без

УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО з а ДОПЪЛВАНЕ н а Решение №933 на Плевенски районен съд, постановено на 10.07.2024г. по гр.д.№ 25/2023г., в частта за поисканите разноски за юрисконсултско възнаграждение от 300лв., като неоснователно, с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО за ДОПЪЛВАНЕ на Решение №933, постановено на 10.07.2024г. по гр.д.№ 25/2023г., в частта за поисканите разноски за юрисконсултско възнаграждение от 300лв., като неоснователно.

Решението от съобщението. подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2