Решение № 783 от 08.04.2019, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 5901/2018
- Вид
- Решение № 783
- Подписан
- 08.04.2019
- В сила
- 08.02.2020
- Състав
- СИЯНА СТОЙЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
- § 1, т. 5 · Закон за закрила на детето
- чл. 122 - чл. 127 · Семеен кодекс
- чл. 122 - чл. 127 · Семеен кодекс
- чл. 122 - чл. 127 · Семеен кодекс
- чл. 122 - чл. 127 · Семеен кодекс
- чл. 122 - чл. 127 · Семеен кодекс
- чл. 122 - чл. 127 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 127, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 142 · Семеен кодекс
- чл. 142, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 6 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
08.04.2019 г.
№ 783 08.04.2019 г. град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, Гражданско отделение, XLIV-ти граждански състав, на седми март две хиляди и деветнадесета година в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Сияна ДИМИТРОВА
Секретар - Станка Добрева като разгледа докладваното от съдията Сияна Димитрова гражданско дело № 5901 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс /СК/.
Образувано е по исковата молба вх. № 33421/09.08.2018 г. от Н.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адвокат Н.Ч. от БАК и адвокат Н.А. от БАК, със съдебен адрес:***, срещу С.С.В., ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 143 от Семейния кодекс, с която се иска от съда да предостави на ищцата упражняването на родителските права спрямо роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете - С.С.В., родена на *** г., като се определи местоживеенето на детето да бъде при майката; да се определи посоченият в молбата режим на лични отношения на бащата с детето; да се осъди ответника да заплаща за малолетното си дете месечна издръжка в размер на 150 лева, считано от подаване на исковата молба до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката. В молбата се посочва, че страните по делото са съжителствали две години на семейни начала на адрес в гр.
Троян, ***, заедно с родителите на ответника и общото им дете. Твърди се, че на 05.02.2018 г. ответникът е напуснал общото им жилище и е заживял с друга жена, предвид което и нежеланието на ищцата да продължи да живее в дома на родителите му, се преместила да живее и работи в гр. Бургас, където понастоящем с нея фактически се отглежда и детето Симона. Наведени са твърдения за осъществявано домашно насилие от страна на ответника по отношение на ищцата и неразбирателства досежно отглеждането на детето С.и упражняване на родителските права по отношение на него. Представени са писмени доказателства и е направено искане за допускане до разпит на двама свидетели в режим на довеждане за установяване на ищцовите твърдения.
1
Претендират се направените по делото съдебни разноски.
С исковата молба е направено и искане за постановяване на привременни мерки по реда на чл. 127, ал. 3 от СК, относно местоживеенето на детето Симона, упражняване на родителските права по отношение на нея, издръжката й и режима на лични контакти на ответника с детето, изцяло в смисъла на исковите претенции.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК са постъпили писмено становище вх. № 35443/27.08.2018 г. и писмен отговор вх. № 39959/03.10.2018 г. от ответника С.С.В., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адвокат А.Х. от БАК, със съдебен адрес: ***, с които е направено насрещно искане да бъде утвърдено постигнато между страните споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК. Твърди се, че ищцата самоволно и против волята на ответника е отвеждала няколкократно детето С.от гр. Троян, като не се спори, че понастоящем същото фактически живее и се отглежда при майката.
Заявява се, че ищцата не разполага с образование и професия, както и че тенденциозно е водила производство по реда на ЗЗДН срещу ответника, което понастоящем е прекратено. Не се оспорва твърдението на ищцата, че ответникът съжителства с друга жена, като се заявява, че основни грижи за издръжката на детето и ищцата до изместването им в гр. Бургас е полагал ответника. Твърди се, че финансова и морална подкрепа са предоставяли и родителите му, с които ищцата е продължила да живее и след раздялата на страните. Сочи, че има силна връзка с детето си Симона, което било силно желано и дълго очаквано от ответника и оспорва твърденията на ищцата за неполагане от негова страна на адекватни грижи. Излагат се доводи, че на 09.08.2018 г. страните, в присъствието на свидетели и адвокати, постигнали споразумение по смисъла на чл. 127, ал. 1 от СК, по силата на което упражняването на родителските права по отношение на детето С.било определено за бащата. В изпълнение на споразумението ответникът отглеждал детето С.в гр. Троян от 09.08.2018 г. до 08.09.2018 г., като на последната дата ищцата отново неправомерно и без съгласието на ответника отвела детето със себе си в гр. Бургас. Представени са писмени доказателства и е направено искане за допускане до разпит на трима свидетели в режим на довеждане за установяване на твърденията на ответника. Прави се искане за изискване и прилагане по делото на описани жалби и молби до органите на МВР и прокуратурата в гр. Троян и гр. Бургас, както и на определение, постановено по гр.д. № 5516/2018 г. на БРС. Претендират се направените по делото съдебни разноски.
С отговора на исковата молба е направено и насрещно искане за постановяване на привременни мерки по реда на чл. 127, ал. 3 от СК - за местоживеенето на детето С.при ответника и упражняване на родителските права по отношение на нея и режима на лични контакти на ищцата с детето.
С протоколно определение от 22.11.2018 г., на основание чл. 127, ал. 3 от СК, съдът постанови привременни мерки в интерес на детето Симона, след изслушване на родителите и съобразяване докладите на ДСП, като счете, че родителските права по отношение на детето следва да се упражняват от майката до постановяване на окончателен съдебен акт.
По искане на ответника, след последното по делото съдебно заседание и с оглед изслушана съдебнопсихологична експертиза и представени нови доказателства, съдът със свое определение № 2027/08.03.2019 г. измени постановените в процеса привременни мерки и предостави упражняването на родителските права по отношение общото на страните дете на неговия баща до постановяване на окончателно съдебно решение по делото.
В съдебно заседание, чрез процесуалните си представители, ищцата поддържа предявения иск и моли съда да го уважи. Ангажира гласни и писмени доказателства. Претендират се направените по делото съдебни разноски.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ответникът оспорва първоначално предявената претенция на ищцата и моли за нейното отхвърляне. Прави искане родителските права по отношение на детето С.да бъдат предоставени за упражняване на него, като относно размера на дължимата от майката издръжка предоставя на преценката на съда. Ангажира писмени и гласни доказателства. Претендират се направените по делото съдебни разноски.
Дирекция „Социално подпомагане"/ДСП/ гр. Бургас и Дирекция „Социално подпомагане" гр.
Троян, редовно уведомени за делото на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, не изпращат представители за участие в производството.
Представят социални доклади за положението на детето.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.
2, вр. чл. 143 от СК.
От представеното по делото удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на акт за раждане № 49/27.02.2017 г., е видно, че малолетното дете С.С.В. е родена на *** г., ЕГН **********, с родители: майка - Н.И.М. и баща - С.С.В..
По делото е безспорно, че малолетното дете е родено от съвместното съжителство на страните, като родителите не са встъпвали в граждански брак и не са съпрузи.
Безспорно е също така, че родителите са разделени от м.февруари 2018 г., след като ответникът се изнесъл от къщата на родителите си в гр. Троян, в която съжителствали с ищцата и детето и заживял с друга жена. Безспорни между страните са и обстоятелствата, че ищцата през месец юли 2018 г. се е изместила да живее и работи в гр. Бургас, като в края на същия месец е взела и детето от дома на родителите на ответника при себе си в гр. Бургас. Страните еднозначно твърдят, че на 09.08.2018 г. са постигнали писмено споразумение по реда на чл.
127, ал. 1 от СК, по силата на което упражняването на родителските права по отношение на детето е решено да се предостави на бащата - ответника, а майката се е съгласила да осъществява режим на лични отношения с детето всяка събота и неделя в дома на родителите на ответника, където са определили местоживеенето на Симона. Страните сочат, че по силата на споразумението С.е живяла в гр.
Троян от 09.08.2018 г. до 08.09.2018 г., когато майката, която твърди, че е била манипулирана да подпише споразумение, го отвела отново в гр. Бургас, против волята на бащата - ответник.
Съгласно представени и служебно приложени съдебни актове и медицински документи /л. 6-9; л. 16-17; л.
29 от делото/, се установява, че между страните по настоящото дело е водено производство по реда на ЗЗДН, от страна на ищцата в лично качество и в качеството й на законен представител на детето С.срещу ответника, което е прекратено с протоколно определение от 21.08.2018 г. по гр.д. № 5516/2018 г. по описа на БРС, поради отказ от искането от страна на молителката - ищца по настоящото дело. Предвид изложеното, не може да се приеме, че между страните е налице установено упражнявано от ответника по отношение на ищцата и детето домашно насилие, в какъвто смисъл са наведени твърдения с исковата молба.
От друга страна, съдът по искане на ответника е изискал служебно посочени преписки по описа на РУ на МВР -Троян; РП - Троян; РП - Бургас; ОП - Ловеч /л. 63-110 от делото/, от които се установяват множество подавани сигнали от страна на ответника до компетентните органи, по повод неизпълнение от страна на ищцата на подписаното между страните споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК. От съдържанието на жалбите се установяват твърдения на ответника за риск за общото на страните дете от отглеждането му от майката, предвид емоционалната й нестабилност, суицидно поведение, обременено минало /вкл. твърдения за доброволна проституция/, липса на образование и неспособност да задоволява потребностите на детето.
Ищцата представя договор за наем на жилище с адрес в гр. Бургас, ж.к. "Меден рудник", бл. 258, от 20.07.2018 г., както и трудов договор № 011/22.08.2018 г., сключен с работодателя "БИ ЕНД СИ СТАНДАРТ" ЕООД, съгласно който ищцата е приела да заема длъжността "отчетник, счетоводство" срещу възнаграждение от 510 лева при 8-часов работен ден. От представено удостоверение на работодателя се установява брутния месечен доход на ищцата за периода от м. август 2018 г. до м. октомври 2018 г., а видно от удостоверение на ЦПЗ - гр. Бургас, ищцата е психично здрава. Съгласно справки с НАП и НОИ за актуалното състояние на трудовите и осигурителни права на ищцата, освен последната й трудова заетост, се установява още един период на трудова ангажираност - от 21.05.2013 г. до 03.06.2013 г., при работодател от с. Баните, на длъжност "сервитьор".
Ответникът представя доказателства за доходите си за една година назад /л. 143-146 от делото/, от които се установява, че същият за периода м. ноември 2017 г. - м. октомври 2018 г. е получавал средно брутно месечно възнаграждение от 598,61 лева, като е реализирал и допълнителен годишен доход от 360 лева или 30 лева месечно. С молба от 21.01.2019 г. ответникът представя трудов договор № 1/01.02.2019 г., по силата на който се е задължил да заема длъжността "специалист ЕГ трансфер на технологии и валидиране" при основно трудово месечно възнаграждение от 1500 лева.
По делото е представена от ответника и служебна справка със системата на НЗК, от която се установява, че към 07.01.2019 г., детето С.е вписана като пациент към практиката на д-р Герасова от гр. Троян. Това обстоятелство се удостоверява и със служебна бележка на д-р Герасова от 16.01.2019 г. /л. 170 от делото/. Видно от амбулаторни листи за прегледи на С.от личния й лекар в гр. Троян от датите 02.01.2019 г. и 04.01.2019 г., детето е диагностицирано с памперсдерматит и изоставане в нервно-психическото развитие.
От представени от ищцата писмени доказателства - рецептурна бланка, фактура и амбулаторен лист от платен преглед от 24.12.2018 г. на д-р Роза Йорданова, се установява, че детето е прегледано на посочената дата в медицинско заведение "Бургасмед" и е диагностицирано с повишена температура, секреция от носа и хрипове, като са изписани медикаменти за лечение. Съгласно удостоверение на д-р Мирослава Райкова от 01.03.2019 г., детето С.е записано като пациент към практиката й в гр. Бургас от 01.02.2019 г., като са приложени амбулаторни листи от прегледи на детето на 06.03.2019 г. и 26.02.2019 г.