Решение № 180 от 06.08.2026, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. С., 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева в присъствието на прокурора М. Р. Р. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200438 по описа за 2026 година

Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за установено СЛЕДНОТО:

Засегнатото лице А. А. А., ЕГН ********** е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Н. З., ул. „Л.“ № **, общ. Н. З., обл. С. и компетентен да разгледа делото съобразно чл. 31, вр. чл. 6 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е Окръжен съд - С..

В с.з. представителят на Окръжна прокуратура – С. заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението от несъдебния орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява съдът да постанови решение, с което да признае решението и същото да бъде изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява. Явява се определеният служебен защитник адв. П. Г. от АК С., която изразява становище да бъде отказано признаването на решението. Сочи като основание, че липсва редовно призоваване и уведомяване на доверителя й в Република Австрия. В представеното удостоверение на стр.10, раздел 3, т. 3.3, издаващият орган е декларирал, че решението е било връчено лично на лицето на 04.03.2026г. Тази информация е невярна, тъй като видно от протоколно определение № 104/24.02.26г. по ЧНД № 62/26 г. на РС Н. З. българският съд е прекратил съдебната поръчка за връчване на съдебната санкция, тъй като лицето не е намерено на адреса и поръчката е върната на Република Австрия като неизпълнена. Българският съд изрично е вписал, че лицето е нередовно призовано и не се явява. Следователно на дата 04.03.26г. на нейният доверител не е извършено лично връчване на акта за нарушаване. Следващото й 1 възражение е за нарушено право на защита на найния доверител, тъй като същият не е знаел за провежданото срещу него административно наказателно производство в Република Австрия, не е получавал документите, не му е дадена възможност да разбере в какво е обвинен и е бил напълно лишен от правото си на обжалване пред съответния съд.

Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за установено следното:

С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение BHLB/610250032866/2025, влязло в сила на 19.03.2026 г., постановено на 16.12.2025г. от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Leibnitz, Република Австрия, с което на засегнатото лице А. А. А. е наложена финансова санкция глоба в размер на 350 Евро. Глобата е наложена за административно нарушение, съгласно §20 Abs.1 Bundesstraben-Mautgesetz 2002-BStMG, BGBI.

I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 10 Abs. 1 BstMG, BGBI I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m.

§11 Abs. 2 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

142/2023

§ 20Abs. BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.

142/2023.

Обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице видно от Удостоверението по чл. 4 са следните: българския гражданин А. А.

А. на 02.08.2025 г. в 10:23часа в населено място Hengsberg, A9 Str.km 202,63, Abschnitt Hengsberg – Wildon, Fahrtrichtung: KN Voralpenkreuz, (Австрия) шофирал превозно средство с рег. № ********, чиято технически допустима обща маса не възлизала на повече от 3,5 тона и не е заплатил надлежно пътната такса, а поставената залепваща се винетка не е била валидна на посочения ден по реда на австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища.

Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции несъмнено става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършенoтo от А. А. А. нарушение, следва извод, че деянието му представлява административнo нарушениe според законодателството на издаващата държава и тъй като поведението му нарушава правилата за движението по пътищата, за него не се изисква двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Решението за налагане на финансова санкция е представено от органа, който го е издал, с копие на немски и в превод на български език и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

2

От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички реквизити предвидени, както в чл. 4 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,и съответства на решението за налагане на финансова санкция. Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото: няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 Eвро; решението е по отношение на физическо лице, което е наказателно отговорно.

В удостоверението изрично е посочено, че решението е влязло в сила, доколкото е известно в Република България не е постановено решение срещу същото лице, за същото деяние и не е изпълнявано такова решение, производството е било писмено, лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон - представител, относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, лицето не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението.

Относно възраженията на защитника на засегнатото лице за липса на редовно уведомяване така, както е посочено в удостоверението на органа, постановил решението за плащане на финансова санкция в Република Австрия, същото съдът приема за неоснователно, доколкото в б.“з“ т.2б от Удостоверението по чл.4 изрично е потвърдено, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава, като решението му е било връчено на 04.03.2026 г. Съдът няма основание да се съмнява в посоченото в удостоверението.

С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган - Bezirkshauptmannschaft Leibnitz, Република Австрия. С решението на несъдебния орган българският гражданин А. А. А. е осъден да заплати глоба в размер на 350 Евро за административно нарушение по правилата за движение в Република Австрия. Актът следва да бъде признат и изпълнен от посочения в чл.22, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС орган - Националната агенция за приходите.

След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за признаване, 3 изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Окръжен съд С.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение BHLB/610250032866/2025, влязло в сила на 02.05.2025г. постановено на 16.12.2025 г. от несъдебен орган

Bezirkshauptmannschaft Leibnitz, Република Австрия, с което на засегнатото лице А. А. А., ЕГН **********, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес гр. Н. З., ул. „Л.“ № **, общ. Н. З., е наложена финансова санкция глоба в размер на 350 Евро, за това че на 02.08.2025 г. в 10:23 часа в населено м я с т о Hengsberg, A9 Str.km 202,63, Abschnitt Hengsberg – Wildon, Fahrtrichtung: KN Voralpenkreuz, (Австрия) шофирал превозно средство с рег.

№ ********, чиято технически допустима обща маса не възлизала на повече от 3,5 тона и не е заплатил надлежно пътната такса, а поставената залепваща се винетка не е била валидна на посочения ден по реда на австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища.

ИЗПРАЩА Решение BHLB/610250032866/2025, влязло в сила на 19.03.2026 г., постановено на 16.12.2025 г. от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Leibnitz, Република Австрия, ведно с препис от настоящото решение на органите на НАП за ИЗПЪЛНЕНИЕ, незабавно след влизането на последното в сила.

Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Апелативен съд - гр. Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

4