Решение № 102 от 20.06.2023, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Решение № 102/20.06.2023г. по ЧНД № 31 9/2023г. по описа на СлОС

Производството е по реда на чл.32 ал.1, вр.чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод на получено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с решение за налагане на финансова санкция от 23.11.2022г., влязло в сила на 04.01.2023г., издадено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Й. М., роден на ***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 350 Евро, с левова равностойност 684.54 лева, за извършено нарушение на 11.10.2022г. в 21.32 часа – държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране на Hollandsche Rading, Rykswg (A27), нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Изпратеното удостоверение е на български език и е издадено по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

В съдебно заседание представителят на Окръжната прокуратура гр.Сливен заявява, че са налице всички изискуеми условия за признаване решението за налагане на финансовата санкция в размер на 350 Евро, съгласно Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Засегнатото лице Г. Й. М., редовно призовано, не се явява в съдебно заседание.

След обстойно, пълно и детайлно запознаване с наличните доказателства в делото, съдът прие за установено следното:

Засегнатото лице Г. Й. М. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в *** и компетентен да разгледа делото, съобразно чл.31, вр.чл.6 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, е Окръжен съд гр.Сливен.

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение от 1

23.11.2022г., влязло в сила на 04.01.2023г., издадено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Й. М., роден на ***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 350 Евро, с левова равностойност 684.54 лева, за извършено нарушение на 11.10.2022г. в 21.32 часа – държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране на Hollandsche Rading, Rykswg /A27/, нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

От Удостоверението по чл.4 е видно, че обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице са следните, а именно, че на 11.10.2022г., в 21:32 часа, държал в ръка на мобилен телефон по време на шофиране по Hollandsche Rading, Rykswg /A27/.

Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение нарушение на правилата за движение.

От описанието на извършеното от М. нарушение следва извод, че деянието му представлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава. Констатираното нарушение не е оспорено от заинтересованото лице М. при определяне на санкцията от компетентния орган в Нидерландия, въпреки, че е уведомен. Поради това настоящият състав на съда приема, че М. е извършил описаното нарушение.

Съобразявайки обстоятелството, че поведението на засегнатото лице нарушава правилата за движението по пътищата, за него не се изисква двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл.30 ал.2 т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Решението за налагане на финансова санкция е представено като копие от органа, който го е издал, не е преведено на български език и е придружено с Удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Удостоверението е на български език и е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

От съдържанието на удостоверението е видно, че са налични всички реквизити, предвидени както в чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на 2 решението за налагане на финансова санкция. В случая се касае за признаване на решение, влязло в сила, постановено от несъдебен орган на държавачленка на Европейския съюз, отнасящо се за наложена финансова санкция от този орган на българския гражданин Г. Й. М., роден на ***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл.35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 Евро; решението е по отношение на физическо лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transactiemod.

С решението на несъдебния орган българският гражданин Г. Й. М. е осъден да заплати глоба в размер на 350 Евро, чиято левова равностойност към 23.11.2022г., датата на постановяване на решението в издаващата държава, е 684.54 лева.

След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

3

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Сливен, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а в присъствието на прокурора Д. Г. Г. като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20232200200319 по описа за 2023 година

На основание чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 23.11.2022г., влязло в сила на 04.01.2023г., издадено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Й. М., роден на ***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 350 Евро, с левова равностойност 684.54 лева (шестстотин осемдесет и четири лева и 54 стотинки), за нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

ИЗПРАЩА Решение от 23.11.2022г., влязло в сила на 04.01.2023г., издадено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Кралство Нидерландия, ведно с препис от настоящото решене на органите на НАП за изпълнение, незабавно след влизането на последното в сила.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд – Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.

1

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2