Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1460 от 06.06.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 990/2023
Вид
Определение № 1460
Подписан
06.06.2023
В сила
05.06.2023
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, Кристиян Антониев Попов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1460 гр. Бургас, 05.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно частно гражданско дело № 20232100500990 по описа за 2023 година Производството по делото е с правно основание чл.274 ГПК и е образувано по частна жалба на Н. В. Ц. от гр.*** ул.*** № **, против Определение № 3020/18.05.2023г. по гр.д.№ 2286/2023г. по описа на РС-Бургас.

При извършване на служебна проверка относно надлежното администриране на частната жалба настоящия съдебен състав констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по чл.262 ГПК- да извърши проверка дали жалбата отговаря на изискванията на чл.260,т.1,2,4 и 7 и чл.261,т.4 ГПК.

В случая частната жалба не отговаря на изискванията на чл.260,г.7 ГПК и е нередовнана хартиен носител е обективирано електронно изявление,заявено, че изхожда от Н. В.

Ц.,но липсват данни жалбата да е подписана с електронен подпис от подателя й. Съгласно чл.13 ,ал.1 от

Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги/загл.изм. ЗВ бр. 85/2017г./, електронен подпис по смисъла на чл. 3, ал. 10 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. означава данни в електронна форма, които се добавят към други данни в електронна форма или са логически свързани с тях, и които титулярът на електронния подпис използва, за да се подписва. Законът придава значение на подписан документ на този електронен документ, към който е добавен квалифициран електронен подпис. С оглед на това и предвид факта, че върху жалбата не е отразено с удостоверителен печат обстоятелството, че същата е подписана с квалифициран електронен подпис от подателя на жалбата, то няма как настоящия съд да извърши констатация за подписването й с електронен подпис,респ.- да извърши констатация за нейната редовност. Тази техническа проверка може да бъде служебно извършена единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна система е постъпил електронния документ. В горния смисъл – Разпореждане № 60249/31.12.2021г., постановено при проверка допустимостта на преписка вх.№ 609009/21.12.2021г. по описа на ВКС.

На следващо място БОС констатира, че частната жалба не е придружена с документ за платена по сметка на БОС държавна такса от 15 лева, като по делото липсват данни жалбоподателят да е освобождаван от съда от внасяне на държавна такса.

По изложените съображения производството по настоящето в.ч.гр.д.№ 990/2023г. по описа на БОС следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде върнато на БРС, на чиято електронна регистратура е получена жалбата, за извършване на проверка за подписване на 1 жалбата с електронен подпис и ако да- за прилагане на разпечатка от електронния файл, удостоверяваща титулярството и валидността на подписа, която да е придружена с констатация за това на компетентния съдебен служител. Ако жалбата не подписана с валиден КЕП, следва да се дадат указания на страната да представи по надлежния ред екземпляр, подписан с валиден квалифициран електронен подпис или собственоръчен подпис; да се приложи от жалбоподателя преводно нареждане за платена по сметка на БОС д.т. от 15 лева в случай, че същият не е освободен от внасянето й.

Мотивиран от горното Бургаският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 990/2023г. по описа на БОС.

ВРЪЩА делото на БРС за надлежно администриране на въззивната жалба- за извършване на проверка за подписване на жалбата с електронен подпис и ако да- за прилагане на разпечатка от електронния файл, удостоверяваща титулярството и валидността на подписа, която да е придружена с констатация за това на компетентния съдебен служител. Ако жалбата не подписана с валиден КЕП, следва да се дадат указания на страната да представи по надлежния ред екземпляр, подписан с валиден квалифициран електронен подпис или собственоръчен подпис; да се приложи от жалбоподателя преводно нареждане за платена по сметка на БОС д.т. от 15 лева в случай, че същият не е освободен от внасянето й.

След администриране на частната жалба делото да се върне на БОС за произнасяне по жалбата.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2