Протокол № 714 от 28.10.2024, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 781/2024
- Вид
- Протокол № 714
- Подписан
- 28.10.2024
- В сила
- 28.10.2024
- Състав
- Райна Русева
Цитирани разпоредби
- чл. 144, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.190 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.195 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 714 гр. Смолян, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20245440100781 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Н. В., редовно призован не се явява. От процесуалния му представител адв. О. е постъпило становище от 24.10.2024 г., в което сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в откритото съдебно заседание, поради което моли да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в отсъствие на ищеца и процесуалния му представител. Заявява, че поддържа предявените искове, по проекта за доклад няма възражения и моли да бъде обявен за окончателен. По доказателствата се поддържа доказателственото искане да бъде задължен на основание чл.190 ал.1 ГПК ответника да представи по делото заверено копие на намиращия се у него Договор за паричен заем № 5533266/18.06.2019г., както и справка извлечение за всички плащания по Договор за паричен заем № 5533266/18.06.2019г., като му бъдат указани последиците на чл.190 ал.2 ГПК. При условията на алтернативност, моли на основание чл.195 ал.1 ГПК да бъде допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която даде заключение по поставени в молбата въпроси.
ЗА ОТВЕТНИКА **** АД, редовно призован, не се явява процесуален представител в съдебно заседание. Чрез адв. А. Н. е постъпила молба от 24.10.2024 г., с която се заявява, че дружеството е възпрепятствало да изпрати свой процесуален представител за явяване в открито съдебно заседание, поради което моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие като не възразяваме да бъде даден ход. Оспорва исковата молба и поддържа депозирания отговор. Съгласно указанията на съда се представя справка -погасителен план по процесния договор. В случай че от ищеца бъдат представени нови писмени доказателства, бъдат направени нови доказателствени или други искания, бъде поискано изменение на предявените искове на което и да е от основанията, посочени в чл. 214 от ГПК, или бъдат наведени нови 1 фактически твърдения, моли на основание чл. 144, ал. 1 от ГПК да им бъде предоставена възможност да вземат становище по тях, и да им бъде дадена възможност и да ангажират допълнителни доказателства. В случай че ищцовата страна направи искане за изменение на предявените искове на основание чл. 214 от ГПК, моли да бъде предоставена възможност да вземат становище по тях в срок. В случай, че по делото бъде даден ход по същество, моли бъдат оставени предявените от ищеца искове без уважение като неоснователни и недоказани. Моля да ни бъде предоставен срок за писмени бележки. В случай, че ищцовата страна претендира адвокатско възнаграждение в по-голям размер от определения с Наредба № 1 от 01.07.2004 г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения, то се правят възражения за прекомерност.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 613/22.08.2024 г.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: справка-погасителен план по договор за паричен заем № 5533266 от 18.06.2019 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид представените от ответната страна погасителен план и справка за плащания, поради което счита, че не следва да се изисква посочения договор от ответника и да бъде назначаване ССчЕ.
Следва да се посочи, че ищецът, чиято е доказателствена тежест по настоящото дело, следва да ангажира доказателствата си във връзка с твърденията си за наличие на възникналото договорно правоотношение, а именно негово е задължението да представи екземпляр от процесния договор в случай, че иска да се ползва от него.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането задължаване на ответника да представи заверени копия от договор за паричен заем от 18.06.2019 г. справка извлечение от плащанията по същия договор, както и за назначаване ССчЕ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 25.11.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3