Решение № 92 от 29.09.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. гр. Добрич, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20233200900143 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „***“ ООД, с ЕИК ***, представлявано от Б.Ч.Ч., чрез пълномощника адв. М. П. – АК Добрич против отказ № 202307181810362/15.09.2023г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието по заявление А4 с вх. № 20230718181036/18.07.2023г. и Отказ № 20230915131512/15.09.2023г., с който се отказва приемане на документи в изпълнение на указанията по заявление А4. Обжалва отказите като счита същите за незаконосъобразни. Иска тяхната отмяна и да се укаже вписване на заявените промени по партидата на дружеството.

Агенцията по вписванията, чрез юрисконсулт в дирекция „ПЧОРД“ Г.И., е депозирала отговор, с който взема становище за неоснователност на жалбата и моли отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Претендира разноски.

Жалбата е постъпила на 20.09.2023г. в Агенцията, според посочения в уведомителното писмо до съда входящ номер. Отказът е постановен на 18.09.2023г., поради което същата се явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата е подадена от лице с правен интерес, чрез пълномощник с надлежно учредена представителна власт и се явява процесуално допустима в частта срещу отказ № 202307181810361 2/15.09.2023г. , поради което следва да бъде разгледана по същество в тази част.

Окръжният съд, след като се запозна с представените документи към подаденото заявление, документите по електронната партида на дружеството в ТРРЮЛНЦ, доводите на жалбоподателя и мотивите на подадения от ТРРЮЛНЦ отговор на жалбата, намира за установено следното:

Със заявление А4 с вх. № 20230718181036/18.07.2023г. е поискано вписване на промени по партидата на „***“ ООД по отношение на седалище и адрес на управление, управители, съдружници, едноличен собственик на капитала и прехвърляне на дружествен дял.

С указания № 20230718181036/20.07.2023г. длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя да представи декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ от управителя, учредителен акт със заличени лични данни и декларация по чл.141, ал.8 ТЗ.

Регистърното производство е спряно на основание чл.536 ГПК с Определение №255/20.07.2023г.по ч.т.д.№104/2023г. по описа на Добрички окръжен съд. Посоченото определение е отменено с Определение № 647/12.09.2023г. по в.ч.т.д. № 505/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна, което е окончателно и не подлежи на обжалване.

На 15.09.2023г. в ТРРЮЛНЦ по партида на „***“ ООД е вписано възобновяването на регистърното производство постановено по в.ч.т.д. № 505/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна.

На същата дата е подадено Заявление Ж1, с което са представени изисканите с указания № 20230718181036/20.07.2023г. документи.

След постъпване на Заявление Ж1 с вх. № 20230915131512 са постановени обжалваните в настоящето производство отказ № 202307181810362/15.09.2023г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието по заявление А4 с вх. № 20230718181036/18.07.2023г. и Отказ № 20230915131512/15.09.2023г., с който се отказва приемане на документи в изпълнение на указанията по заявление А4.

Съгласно разрешението дадено в т.8 от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023г. по т.д.№ 1/2020г. на ОСТК на ВКС, на обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ подлежи отказът на длъжностното лице по регистрацията да издаде искания охранителен акт – вписване, обявяване или заличаване, като не подлежат на обжалване други актове или изявления на длъжностното лице по регистрацията, които нямат самостоятелен характер.

Заявление Ж1 с вх. № вх. № 20230915131512 е подадено в изпълнение на дадените на заявителя указания. Това заявление, с което са представени изискани от длъжностното лице по регистрацията документи не заявява ново искане, а цели уточняване и отстраняване на нередовности на заявление А4 с вх. № 20230718181036/18.07.2023г. Отказът на длъжностното лице по 2 регистрацията да приеме представените със заявление Ж1 документи не подлежи на самостоятелно обжалване, а неговата правилност ще се прецени при обжалване на отказът за вписване на заявените със заявление А4 промени по партидата на търговеца.

В този смисъл подадената жалба срещу

Отказ

№

20230915131512/15.09.2023г., с който се отказва приемане на документи в изпълнение на указанията по заявление А4 се явява процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на самостоятелно обжалване акт и следва да бъде оставена без разглеждане.

Жалбата срещу отказ № 20230718181036-2/15.09.2023г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието по заявление А4 с вх. № 20230718181036/18.07.2023г. се явява процесуално допустима, а по същество и основателна.

За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че дадените указания № 20230718181036/20.07.2023г. не са изпълнени в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Този извод на длъжностното лице по регистрацията не се споделя от настоящия състав на съда.

В периода от 20.07.2023г. до 15.09.2023г. в ТРРЮЛНЦ по партида на заявителя е вписано спиране на регистърното производство на основание Определение №255/20.07.2023г.по ч.т.д.№104/2023г. по описа на Добрички окръжен съд. В посочения период, именно въз основа на постановеното спиране на регистърното производство, не е текъл срокът по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ и подаденото заявление Ж1, с което в пълнота са изпълнени указания № 20230718181036/20.07.2023г. е постъпило в определения с тях срок. Срокът за изпълнение на указанията на длъжностното лице по регистрацията не тече по време на спряно регистърно производство, като разпоредбата на чл.61, ал.1 ГПК, като част от общите правила на ГПК е приложима към охранителните производства съгласно чл. 540 ГПК.

Последица от спиране на регистърното производство е спирането на всички започнали да текат, но неизтекли още срокове. Заявление Ж1 с вх. № 20230915131512/15.09.2023г. е подадено преди изтичане на срока за изпълнение на указания № 20230718181036/20.07.2023г., които са изпълнени с представените със заявлението документи, поради което не е налице посоченото от длъжностното лице по регистрацията основание за отказ да бъдат вписани заявените промени по партидата на „***“ ООД.

По изложените съображения и доколкото подадените към заявление А4 с вх. № 20230718181036/18.07.2023г. документи удостоверяват наличието на всички законови изисквания за вписване на промените, то вписването следва да бъде извършено, а постановения отказ да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен.

В производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписванията не участва като страна, за да има право или да дължи разноски. Съгласно 3 трайната практика на ВКС, напр. Определение №31/01.02.2022г. по ч.т.д.

№2436/2021г. на ВКС , I т.о. и Определение № 570/20.07.2023г. по ч.т.д.№ 1068/2023г. на ВКС , II т.о., процесуалните възможности предвидени по отношение на Агенцията за подаване отговор на жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда са обусловени от възложената компетентност в рамките на регистърното производство и не променят едностранния охранителен характер на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, като не правят Агенцията страна в производството. Именно поради охранителния характер на производството е приложима разпоредбата на чл.541 ГПК и разноските са за направилата ги страна – молителя и жалбоподател по делото.

Водим от горното, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „***“ ООД, в частта срещу Отказ № 20230915131512/15.09.2023г., с който се отказва приемане на документи в изпълнение на указанията по заявление А4.

ОТМЕНЯ отказ № 20230718181036-2/15.09.2023г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието по заявление А4 с вх. № 20230718181036/18.07.2023г.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация да извърши исканото вписване.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4