Разпореждане № 54438 от 02.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22099/2023
- Вид
- Разпореждане № 54438
- Подписан
- 02.05.2023
- В сила
- 02.05.2023
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.380 · Кодекс за застраховането
- чл.432 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 54438 гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110122099 по описа за 2023 година
Предявен e иск с правно основание чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД за сумата от 5000 лева неимуществени вреди, от ищец Д. Н. В., чрез адвокат, срещу ответник Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.З. АД, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да формулира отново петитума на иска си, като посочи неимуществените вреди в какви болки се изразяват, т.е. кои части на тялото са пострадали;
2/ Да се уточни с каква продължителност са били силните болки, в какъв период са отшумели, дали към дата на ИМ все още се търпят страдания и какви, в коя част на тялото на ищеца;
3/ Да се уточни момента на забавата, както и лихвата за забава която се претендира, като се посочи ясно и точно към кой момент се твърди ответника да е изпаднал в забава.
Следва да се вземе предвид и чл.380 КЗ.
4/ ищеца с писмена молба подписана лично със саморъчно изписани три имена да потвърди пълномощията на адвоката за подаване на ИМ, както и действията за подаване на ИМ в съда, доколкото от пълномощното приложено към ИМ не може да се направи извод, че действително е подписано от ищеца.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде 1 върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца ведно със съобщение на съдебен адрес посочен в ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2