Определение № 2000 от 26.08.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 10578/2021
- Вид
- Определение № 2000
- Подписан
- 26.08.2021
- В сила
- 08.09.2021
- Състав
- Екатерина Стоева
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т. 2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т. 2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.17 · Закон за задълженията и договорите
- чл.26, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.27 · Закон за задълженията и договорите
- чл.29, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.87, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.30 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2000 гр. София , 26.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело № 20211100110578 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Н. М. К. против АН. СП. К. с предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на основание чл.17 и чл.26, ал.2 ЗЗД на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 11.05.2015г., обективиран в НА № 39, том I, рег.№ 1315, дело № 32/2015г.; неговата унищожаемост на основание чл.29, ал.1 ЗЗД и чл.27 ЗЗД, за признаване за установено, че нотариалният акт за покупко-продажба е нищожен, респ. унищожаем, за разваляне по чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на този договор; за възстановяване на запазена част по чл.30 ЗН и ревандикационен иск по чл.108 ЗС за признаване правото на собственост и предаване владението върху имота.
С исковата молба е направено искане за допускане обезпечение на исковете чрез налагане възбрана върху имота, предмет на оспорения договор за покупко-продажба.
Предмет на оспорения договор е недвижим имот в гр.София с данъчна оценка от 14 716.30лв., поради което и съобразно чл.104, т.3 и т.4 ГПК вр. чл.69, ал.1, т. 2 и т.4 ГПК родово компетентен по разглеждането и произнасянето по исковете като първа инстанция е Софийски районен съд. Това е посочено и в самата искова молба, но е неясно защо е адресирана до Софийски градски съд.
На основание чл.118, ал.2 ГПК производството по делото следва да се прекрати и делото изпрати на родово подсъдния Софийски районен съд, в чиято компетентност е да извърши проверка относно редовността на исковата молба, допустимостта на обективно съединените искове, както и по направеното искане за допускане на обезпечение.
Водим от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10578/2021г. по описа на СГС, І-4 състав, и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2