Протокол № 175 от 02.04.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Провадия, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20263130200117 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО ******, редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ОСЪДЕНИЯТ Р. С. Я., без данни за призоваването, явява се лично и с адв. Х. Г., АК - ******, определен за сл. защитник на фаза ДП и приет от съда от днес.

С Ъ Д Ъ Т констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Я.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от 1

НПК

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед одобреното споразумение, считам че са налице предпоставките по чл. 343, ал. 5 от НК, а именно да присъдите в тежест на подсъдимия левовата равностойност на автомобила, който е управлявал след употреба на алкохол, тъй като не е негова собственост.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, аз също считам че са налице тези предпоставки и моля да присъдите левовата равностойност.

ОСЪДЕНИЯТ Я.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата по делото и материалите по НОХД № 117/2026 г. на ПРС, с оглед актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която посочва, че следва да бъде отнето в полза на Държавата моторното превозно средство послужило за извършване на престъпление, доколкото същото, когато не е собственост на дееца следва да бъде присъдена в неговата равностойност, съответно е приложима на разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК. Съдът намира, че предвид влязлото в сила определение, с което подс. Р. С. Я. се призна за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, съотв. на посочените основания, следва да бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, което същият е управлявал при осъществяването на деянието и по смисъла на посочената разпоредба е послужило за извършване на престъплението.

С оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА Р. С. Я. с ЕГН ********** да заплати равностойността на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № ******, с рама № ****** в размер на 1278 евро (хиляда двеста седемдесет и осем евро), послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на дееца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – ******.

Съдебното заседание приключи в 10:23 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

2

3