Протокол № 31 от 29.06.2021, Районен съд - Панагюрище

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Панагюрище , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215230200129 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят Г. ЦВ. П..

За него се явява адв. В.В.

Не се явява представител на АНО – РУ – Панагюрище.

Явява се актосъставителят ИВ. К. ИВ..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото.

Образувано е по жалба срещу НП № 21-0310-000421 от 26.05.2021 г. на Началника на РУ – Панагюрище, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Да изслушаме актосъставителя.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства – акт, наказателно постановление, докладна записка от мл.инсп. И.И., Постановление за отказ да се образува ДП от 17.05.2021 г. на РП – Пазарджик, справка за нарушител/водач, заповед рег. № 8121з515/14.05.2018 г. на МВР.

1

ДОПУСКА като свидетел по делото ИВ. К. ИВ..

Сне самоличността на актосъставителя:

ИВ. К. ИВ., роден на 13.08.1982 г. в гр.Панагюрище, живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, без родствени връзки с жалбоподателя, с ЕГН:

***.

Предупреден за нак.отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят ИВ. К. ИВ.: Датата не помня, но това беше датата, посочена в акта. На ул. „Петър Карапетров” в гр. Панагюрище спрях за проверка въпросния автомобил. В автомобила беше г-н П. с приятелката му. Той управляваше автомобила. Със служебния таблет направих справка, при което се оказа, че колата я няма в таблета, което означава че тя още не е регистрирана. Единствено може да се провери в ОДЧ по история на регистрацията. Това проверихме и установихме, че колата е със служебно прекратена регистрация, защото не прехвърлена в предвидения от закона срок. Имат договор, но не се е регистрирал новият собственик.

АДВ. В.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Други доказателства няма да соча. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Госпожо съдия, моля след като прецените, че жалбата е допустима и основателна да постановите решение, с което да отмените наказателното постановление като незаконосъобразно. Моля да присъдите направените по делото разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

2