Определение № 88 от 08.03.2023, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 104/2023
- Вид
- Определение № 88
- Подписан
- 08.03.2023
- В сила
- 16.03.2023
- Състав
- Мая Петрова Величкова
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.437 ал.2 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.440 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Определение № 88/08.03.2023г. по ЧНД № 104/2023г. по описа на Окръжен съд С.
Производството по делото е с правно основание чл.70 ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437 ал.2 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдената Р. Т. З., в която твърди, че изтърпява наказание в Затвора - С. в размер на 2 години и 10 месеца лишаване от свобода, от които е изтърпяла 1 година и 4 месеца. Посочва, че е на 59 години, възрастна жена с много болести и има внук, за който се грижи само баща му и не може да се справя. Моли да бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание.
Процесуалният представител на Началника на Затвора - С. в съдебно заседание изрази становище за неоснователност на молбата на осъдената З., тъй като не са изпълнени кумулативните изисквания на закона. Заявява, че осъдената има да търпи наложено наказание по още една присъда, което все още не е започнало, поради което счита, че не е налице първата предпоставка на чл.70 от НК. Пледира за оставяне на молбата на осъдената без уважение.
Прокурорът предлага да се остави без уважение молбата на осъдената Р.
З., като неоснователна. Счита, че не е изпълнена първата формална предпоставка на разпоредбата на чл.70 ал.1 от НК. Заявява, че осъденото лице не е изтърпяло наложеното й наказание 2 години лишаване от свобода по НОХД № 755/2017г. на РС Горна Оряховица, като и предстои да търпи и наложено общо наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, поради което осъдената не е изтърпяла половината от наказанието по втората й присъда и молбата е неоснователна.
В съдебно заседание осъдената З. се явява лично, както и с упълномощения си защитник адв.Н. от АК С.. Защитникът на осъдената заявява, че З. към момента не е изтърпяла фактически половината от наложеното наказание. Счита, че няма законово основание и възможност молбата на осъденото лице да бъде уважена, която е преждевременно депозирана в съда. Пледира за оставяне на молбата на З. без уважение.
Осъдената З. в лична защита заявява, че е много болна и иска да се грижи за внука си. В последната си дума иска да бъде условно предсрочно освободена.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните, анализира събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Молителката - осъдената Р. Т. З. е на 58 години, българска гражданка, от ромски произход, неграмотна, неомъжена. С протоколно определение от 20.01.2022г. по ЧНД № 506/2021г. по описа на РС К., на основание чл.25 ал.1, 1 вр.чл.23 ал.1 от НК, на осъдената З. е определено общо наказание по НОХД № 762/2020г. на КрлРС и по НОХД № 653/2021г. на ВТРС, а именно 10 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Със същото определение, на основание чл.68 ал.1 от НК, е постановено осъдената да изтърпи отделно и изцяло от определеното й общо наказание 10 месеца лишаване от свобода, наказанието по НОХД № 755/2017г. на РС Горна Оряховица, а именно 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила на 05.02.2022г.
Лишената от свобода З. е постъпила в Затвора С. на 02.11.2021г. за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в размер на 2 години. Към 08.03.2023г. лишената от свобода Р. З. фактически е изтърпяла от това наказание 1 година 4 месеца и 6 дни, от работа - 1 месец и 8 дни, или всичко изтърпяно – 1 година 5 месеца и 14 дни, поради което е налице остатък в размер на 6 месеца и 16 дни.
На осъдената З. й предстои да търпи общото наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, определено с определение от 20.01.2022г. по ЧНД № 506/2021г. по описа на РС К..
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Молбата на осъдената Р. Т. З. за допускане на предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода е неоснователна и като такава съдът я остави без уважение. В момента тя търпи приведеното й по чл.68 ал.1 от НК условно наказание по НОХД № 755/2017г. на РС Горна Оряховица - две години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Остатъкът от това наказание към 08.03.2023г. е 6 месеца и 16 дни. Определеното общо наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода предстои да бъде търпяно от осъдената З.. Настоящата инстанция намира, че лишената от свобода З. не е изтърпяла приведеното и на основание чл.68 ал.1 от НК наказание 2 години лишаване от свобода, което търпи отделно и изцяло от определеното й общо наказание 10 месеца лишаване от свобода.
Предвид изложеното, в конкретния казус не е налице първата от кумулативно предвидените по чл.70 ал.1 т.1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената З. от изтърпяване на останалата част от наложените й наказания лишаване от свобода. Двете наказания – 2 години лишаване от свобода и 10 месеца лишаване от свобода, осъдената ги търпи отделно и изцяло. Осъдената З. първо търпи наказанието 2 години лишаване от свобода, от което има остатък 6 месеца и 16 дни, след което предстои да търпи наказанието 10 месеца лишаване от свобода. Съдът счита, че към настоящия момент осъдената не е изтърпяла фактически не помалко от една втора от наложеното й общо наказание 10 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим, което съобразно представената справка предстои да търпи.
2
Съдът е длъжен да отбележи, че необходимостта от полагане на грижи за низходящ – внук на осъдената, за което не се представиха доказателства и е твърдяно голословно, както и причини от здравословен характер, не е основание за условното предсрочно освобождаване на лишената от свобода З..
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че при осъдената не е налице първата от кумулативно дадените задължителни предпоставки за условното й предсрочно освобождаване, визирана в чл.70 ал.1 т.1 от НК, поради което остави без уважение молбата на осъдената Р. Т. З., ЕГН **********, за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от определеното й с влязло в сила протоколно определение от 20.01.2022г. по ЧНД № 506/2021г. по описа на РС К., наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим, с размер на остатъка към 08.03.2023г. 6 месеца и 16 дни.
Така мотивиран, съдът постанови определението си.
Съдия при Окръжен съд - С.:
3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88 гр. С., 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова в присъствието на прокурора В. Д. Б. като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20232200200104 по описа за 2023 година
На основание чл.440 ал.1 от НПК, вр.чл.70 от НК, С.ският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдената Р. Т. З., ЕГН **********, за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от определеното й с влязло в сила протоколно определение от 20.01.2022г. по ЧНД № 506/2021г. по описа на РС К., наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален строг режим, с размер на остатъка към 08.03.2023г. 6 месеца и 16 дни.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в седемдневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Началника на Затвора - гр.С. и на Окръжна прокуратура - гр.С..
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 1