Споразумение № 85 от 15.03.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Плевен , 15.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА и прокурора Милена Венелинова Трифонова (РП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20214430200332 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М.Т..

–

ПЛЕВЕН

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М. - редовно призован, доведен от Ареста – София, явява се лично и с назначения му служебен защитник адв. М.И. от АК – Плевен

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. М. М. - роден на 12.02.2003 г. в гр. Плевен, живее в **, понастоящем в **, *, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. И. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. И. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор М.Т. се споразумяхме относно следното:

И. М. М. - роден на 12.02.2003 г. в гр. Плевен, живее в **, понастоящем в **, *, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2019 година в землището на **, като непълнолетен, но могъл да разбира 2 свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “**“ с per. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 19-3391-000218/20.05.2019 година на ***, влязло в законна сила на 12.10.2019 година - престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т.

4 и т. 5 НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия И. М. М. престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 НК да му бъде определено и наложено наказание на основание по чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” НК, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: **, ** за срок от шест месеца при периодичност два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага наказанието обществено порицание, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл.343в, ал. 2 НК.

И. М. М. - роден на 12.02.2003 г. в гр. Плевен, живее в **, понастоящем в **, *, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 24.11.2019 година в в землището на **, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, противозаконно пречил на органи на властта - ***, *** и *** - служители при ***, да изпълнят задълженията си като му извършат проверка с цел установяване на извършено нарушение по Закона за движение по пътищата престъпление по смисъла на чл. 270, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия И. М. М. престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 НК да му бъде определено и наложено наказание на основание по чл. 270, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 НК вр. чл. 54 НК, а именно „Обществено порицание”, което да 3 се изпълни чрез чрез поставяне на обявление на видно място в Кметство – **.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 23, ал. І НК на подсъдимия И. М. М. едно общо най-тежко наказание, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: **, ** за срок от шест месеца при периодичност два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На осн. чл. 23, ал. 2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез чрез поставяне на обявление на видно място в Кметство – **.

С деянието си подсъдимият И. М. М. не е причинил имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 60,00 лева са за сметка на подсъдимия И. М. М., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

Подсъдимият И. М. М., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

(М. Т.)

(И. М.)

4

ЗАЩИТНИК:

(адв. М. И.)

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № ЗМ 744/2019 година по описа на Второ РУ – Плевен, преписка № 512/2019 година по описа на Районна прокуратура - Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № ЗМ 744/2019 година по описа на Второ РУ – Плевен, преписка № 512/2019 година по описа на Районна прокуратура - Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора М.Т. и адвокат М.И., като защитник на подсъдимия И. М. М. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.