Решение № 7 от 10.03.2025, Районен съд - Първомай
- Съд
- Районен съд - Първомай
- Дело
- Административно наказателно дело 129/2023
- Вид
- Решение № 7
- Подписан
- 10.03.2025
- В сила
- 03.07.2025
- Състав
- София Сотирова Монева
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34, ал. 1, изр. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 37, ал. 1, б. "б" · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 37, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 40, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 40, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42, ал. 1, т. 3, предл. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 43, ал. 1 и ал. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 43, ал. 1 и ал. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 44, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 45, ал. 2, т. 13 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 53, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1, т. 5, предл. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 104б, т. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 165 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175а, ал. 1, предл. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 1, ал. 5 и ал. 12 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 12 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 14 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал. 1, ал. 5 и ал. 12 · Закон за движението по пътищата
- §6, т. 25 · Закон за движението по пътищата
- чл. 33, т. 9 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 155, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 156, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 285 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№7 гр. Първомай, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Административно наказателно дело № 20235340200129 по описа за 2023 година
Производство по реда на Раздел пети на Глава трета от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с Жалба УРИ 325000-4792/02.10.2023 г. (по описа на РУ – Първомай), с която Ю. М. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ************, процесуално представляван по пълномощие от адв. Б. Д. К., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Хасково, с адрес за съдебна кореспонденция: ************, моли за отмяна на Наказателно постановление № ************ г., издадено от Началника на Районно управление (РУ) – Първомай при Областна дирекция (ОД) на МВР – Пловдив, с доводи, че не е извършил описаното в него нарушение.
С Молба-становище УРИ 325000-4974/09.10.2023 г. въззиваемият настоява за потвърждаване на наказателното постановление като законосъобразно и за редуциране на евентуално претендираните от насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение до нормативно предвидения минимум.
В открито съдебно заседание оспорващият лично и чрез пълномощника си поддържа жалбата, в допълнение на която излага съображения за допуснати съществени процесуални пороци, тъй като в противоречие с чл. 40, ал. 1 и чл. 37, ал. 3 от ЗАНН актът за установяване на административно нарушение е съставен в присъствието на свидетели, които не са присъствали при извършването или установяването на нарушението, и по данни на заинтересовано от изхода на административното производство лице или лице, което има с нарушителя особено отношение, което поражда основателни съмнения в неговата 1 безпристрастност. Релевира и за недоказаност на провинението по несъмнен начин, доколкото разпитаните полицейски служители не са очевидци, а приобщените видeозаписи не са годно доказателствено средство. Изтъква, че при дадения доказателствен дефицит наказващият орган, пренебрегвайки нормата на чл. 53, ал. 1 от ЗАНН, не е могъл да прецени наличието на основания за прекратяване на производството и за приложение на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Съдът, след като обсъди доказателствените материали, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите на страните, приема от фактическа страна следното:
В късните часове преди 24:00 часа на 06.08.2023 г. (неделя) заедно със свои приятели свидетелите А. И. М., Ф. Б. А. и А. Р. А. жалбоподателят посетил паркинга на Търговски комплекс „Ритейл парк“, находящ се в гр. Първомай, обл. Пловдив, кв. „Дебър“, ул. „Княз Борис I” № 51, който бил общ за магазини „Техномаркет“, „Била“, „Пепко“, „Ролпласт“ и Аптека „36.6“ и устроен с пътни платна и с два двупосочни подхода, единият на изток откъм кръгово кръстовище, а другият от север откъм автомивка, както и с един еднопосочен изход на юг откъм бензиностанция „Инса ойл“. Паркинг пространството било добре осветено и обект на постоянно видеонаблюдение от няколко видеокамери – притежание на комплекса, а в конкретната нощ – и оживено от присъствието на други младежки компании и превозни средства. Жалбоподателят се придвижил дотам с лек автомобил марка и модел „БМВ 320 И” с рег. № *******, черен на цвят, който преди време закупил от собственика му П. М. Б., ЕГН:
**********, но без нотариално оформление на сделката, и паркирал срещу магазин „Пепко” близо до Аптека „36.6”. Междувременно, отдалечени от него на около 50 метра, стоели и разговаряли с двама познати свидетелите А. Ж. С. и С. М. Д., които към 23:50 часа пристигнали с автомобила на първия от тях марка и модел „Опел Корса“, заемайки паркомясто срещу магазин „Техномаркет“ непосредствено до входа на автомивката.
Около полунощ жалбоподателят потеглил с колата си, придружен от свид. М. на предната седалка и други две лица на задната, към кръговото кръстовище, навлязъл в него и излязъл от втория му изход в посока кв. „Дебър”, след което отново се върнал в паркинга от северния му вход покрай автомивката. Повторил описаната траектория още два пъти, като при всяко излизане и влизане в паркинг зоната автомобилът се завъртал странично с вратите напред и произвеждал силен шум от свирене на гуми и ръмжене на двигател. При една от маневрите дори загубил за кратко контрол над возилото, докато наблизо минавали хора.
В края на третата обиколка, когато в часовия диапазон между 00:02:00 часа и 00:02:05 часа превозното средство се появило в пътното платно в средата на паркинга откъм северния вход след ляв завой, свид. С. го осветил с фенер и се провикнал: „Ооу! Я, спри малко, уе! Ти ли си най-големият гъзар, а, ти ли си най-големият гъзар, а, кви са тия работи, къдет, ги праиш?!”. Водачът отвърнал „Какво съм направил?!“ и спрял пред хипермаркет „Била“, като репликирал с отричане следващия въпрос, който свид. С. му задал на висок тон, когато се приближил до отворения прозорец на лявата предна врата на автомобила: „Кое не си направил? Кой изляна оттук с вратите, аз ли излянах?!”. Незабавно след това свид. С. позвънил от мобилния си апарат на телефон 112 и сигнализирал за създаващо опасност за 2 пешеходците на паркинга на Магазин „Била” в гр. Първомай неразумно шофиране на кола, чийто регистрационен номер продиктувал, гледайки го от предната й регистрационна табела.
Четири-пет момчета, наблюдаващи случващото се отстрани, сред които и свид. А., започнали да увещават свид. С. да не създава проблеми на водача, който бил гостувал в гр.
Първомай по повод сватба, и да оттегли сигнала си. Последният, от своя страна, побързал да напусне паркинга, където пет-шест минути по-късно около 00:10 часа на 07.08.2023 г. се отзовал патрулиращият на смяна от 19:00 часа на 06.08.2023 г. до 07:00 часа на 07.08.2023 г. полицейски екип от РУ – Първомай в състав младши инспектор А. Ч. и младши автоконтрольор Р. Д., които на място снели собственоръчни обяснения от свидетелите С. и Д., датирани от 07.08.2023 г.
По изготвената от младши инспектор Ч. за случая Докладна записка рег. № 325р6586/07.08.2023 г. била заведена Преписка № 325р-6586/2023 г. по описа на РУ – Първомай, която на посочената дата била възложена на свид. К. Б. Б. – „Младши районен инспектор“ в РУ – Първомай, за извършване на проверка. В рамките на деня същият изискал, получил от служител на магазин „Ролпласт”, ангажиран с функции по техническа и хигиенна поддръжка и видеонаблюдение на комплекс „Ритейл парк“ – Първомай, и приложил към материалите по преписката компактдиск, съдържащ три видеоклипа, заснети от различни охранителни камери по време, близко до часа на постъпилото на телефон 112 оплакване. По регистрационния номер на автомобила, съобщен от свид. С., установил и собственика му П.
М. Б., от когото узнал, че лицето, на което наскоро го бил продал, е жалбоподателят, а на 08.08.2023 г. в полицейския участък провел с него и със свид. М. беседа, при която им показал на служебен компютър гореспоменатите видеоклипове. И двамата потвърдили, че водач на заснетия във видеофайл със заглавие „10_12 кръгово камера Първомай 1_4“ автомобил е бил първият от тях, но отрекли въпросната вечер да е правил „дрифт” или други резки маневри. Обяснили, че докато се разхождали в района на „Ритейл парк“ – Първомай, колата започнала да прекъсва и за да преодолее проблема, жалбоподателят подал неколкоратно газ.
На 11.08.2023 г. въз основа на събраните при протеклата проверка данни, обобщени от свид. Б. в Докладна записка УРИ 325р-6703/09.08.2023 г., свид. Г. Д. Г., изпълняващ длъжността „Младши автоконтрольор“ в РУ – Първомай, овластен с правомощия по упражняване на контролна дейност и актосъставяне по ЗДвП със Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г., издадена от Министъра на вътрешните работи на основание чл. 165, чл.
186, ал. 1 и чл. 189, ал. 1, ал. 5 и ал. 12 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), чл. 37, ал. 1, б. „б”, чл. 39, ал. 2а и чл. 47, ал. 2, във вр. с ал. 1, б. „а” от ЗАНН, чл. 45, ал. 2, т. 13 от Правилника за устройството и дейността на МВР и чл. 33, т. 9 от ЗМВР, съставил срещу жалбоподателя в негово и на колегата си В. Ю. В. – „Полицейски инспектор“ в същото полицейско подразделение, в качеството на свидетел, и предоставил на първия екземпляр от Акт серия GA № 1041423/11.08.2023 г. за установяване на административно нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП за това, че на 07.08.2023 г. в 23:45 часа в гр. Първомай на ул. „Княз 3
Борис I” до № 51В управлява лек автомобил „БМВ 320 И” с рег. № *******, собственост на П. М. Б., ЕГН: **********, като преднамерено извежда моторното превозно средство извън контрол чрез загуба на сцепление на задните гуми, с което виновно е нарушил чл. 104б, т. 2 от ЗДвП – като водач на моторно превозно средство използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Нарушителят заявил, че не е "дрифтирал", а само е подавал рязко газ, и подписал акта с изявление, че има възражения, а актосъставителят му разяснил правото да изложи и писмени такива в 7-дневен срок.
Възприемайки изцяло гореописаната фактическа обстановка, Началникът на РУ – Първомай, оправомощен да санкционира провинения по ЗДвП с горецитираната министерска заповед, издал Наказателно постановление № ************ г., връчено на жалбоподателя на 26.09.2023 г., с което на основание чл. 175а, ал. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП му наложил административни наказания „Глоба” от 3 000, 00 лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за 12 месеца.
В хода на съдебното дирене по реда на чл. 285 във вр. с чл. 155, ал. 1 във вр. с чл. 156, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН е извършен оглед на съдържанието на приложения по административнонаказателната преписка компактдиск (CD-R), при който се констатират три видеофайла MP4 file (.mp4), озаглавени „Кръгово“, „Кръгово откъм автомивка“ и „10_12 кръгово камера Първомай 1_4“ с продължителност съответно 01:01 минути, 22 секунди и 02:50 минути.
При възпроизвеждането на първия посредством програма GOM Player се визуализира видеоизображение, в горния ляв ъгъл на което фигурира надпис „08-06-2023 Sun 23:59:29”, а в долния десен ъгъл – „Camera 04”, на кръгово кръстовище и пресичащите се на него западно и южно пътни платна и югозападно разположен паркинг с паркирани в него няколко автомобила, до единия от които стоят петима души. Таймерът остава непроменен и внезапно се променя на „23:59:44” и започва да отброява с промяна на секундите. Тогава се чува силен шум от свирене на гуми и откъм кръговото кръстовище след ляв завой навлиза в южното пътно платно лек автомобил, тъмнозеленикав на цвят, чиито идентификационни белези за марка, модел и регистрационен номер не се виждат, с четири овални предни светещи фара, след което излиза от кадър. През кръговото кръстовище преминават автомобили. Когато надписът в горния ляв ъгъл е „08-07-2023 Mon 00:00:26”, се чува силен шум от форсиран автомобилен двигател и след няколко секунди през кръговото кръстовище към западното платно преминават един след друг два леки автомобила, чиито идентификационни белези за марка, модел и регистрационен номер не се виждат, първият от които тъмен на цвят, а вторият – светъл. Записът приключва с надпис в горния ляв ъгъл „0807-2023 Mon 00:00:43”.
При възпроизвеждането на втория посредством програма GOM Player се визуализира видеоизображение, в горния ляв ъгъл на което фигурира надпис „08-07-2023 Mon 00:00:22”, а в долния десен ъгъл – „Camera 10”, на кръгово кръстовище и пресичащите се на него източно, западно и южно пътни платна и югозападно разположен паркинг, на 4 който е паркиран лек автомобил марка „Мерцедес”, тъмен на цвят, чиито идентификационни белези за модел и регистрационен номер не се виждат. Когато надписът в горния ляв ъгъл е „08-07-2023 Mon 00:00:29”, се чува силен шум от форсиран автомобилен двигател и свирене на гуми и през кръговото кръстовище от източното към западното платно преминават един след друг два леки автомобила, чиито идентификационни белези за марка, модел и регистрационен номер не се виждат, първият от които тъмен на цвят, а вторият – светъл.