Решение № 73 от 03.03.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. ***, 03.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Пламена М. Д.а като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20251420200023 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. В. Д., гр. ***, срещу Наказателно постановление (НП) №24-1795-000347/03.09.2024 г., издадено от началник група в ОДМВР ***, РУ ***, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

В жалбата се прави искане за отмяна на НП, като се излагат съображения за маловажност на случая и за липсата на нарушение.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 29.04.2024 г., около 16:01 часа, в гр. ***, ул. *** жалбоподателят 1 управлявал *** с рег. №***. До №13 същият бил спрян за проверка от служители на РУ ***, ОДМВР ***, като в хода на проверката се установило, че управляваният от жалбоподателя автомобил е с изтекли временни регистрационни табели на 28.04.2024 г. С оглед установеното е образувана пр. пр. №4769/2024 г. по описа на ВрРП, като с постановление от 09.08.2024 г. е постановен отказ да се образува ДП.

Въз основа постановлението за отказ да се образува ДП, на 03.09.2024 г. е издадено атакуваното НП, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, а именно за това, че е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Изложената фактическа обстановка се установява от постановление за отказ да се образува ДП от 09.08.2024 г., както и от събраните по делото материали.

От доказателствената съвкупност се установява кога жалбоподателят е управлявал автомобила, както и това, че същият е бил с изтекли временни регистрационни табели. Съдът кредитира доказателствената съвкупност в цялост, намирайки я за непротиворечаща си по отношение на релевантните за доказване факти. Доколкото обаче фактическата обстановка не се оспорва в производството, съдът намира по-прецизния и задълбочен анализ на доказателствената маса за ненеобходим.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон. При тази проверка настоящата инстанция констатира, че наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна. НП е издадено от 2 компетентен орган, като в него достатъчно подробно са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на същото, подробно и точно е описана правната му квалификация, както и кой текст от кой закон е нарушен. Описанието така както е направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение.

Изследвайки материално-правната законосъобразност на НП съдът приема, че от възприетото по делото от фактическа страна еднозначно и безпротиворечиво се установява, че на 29.04.2024 г., в гр. ***, жалбоподателят управлявал лек автомобил *** с рег. №***, който е с изтекли временни регистрационни табели на 28.04.2024 г. При това с поведението си жалбоподателят е изпълнил от обективна страна признаците на описаното в чл.140, ал.1 ЗДвП нарушение, съгласно която норма „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.“

Нарушението е и субективно съставомерно. Жалбоподателят е бил длъжен да прновери дали временните регистрационни табели на управляваното от него МПС не са изтекли. Знаел е също, че с управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, нарушава правилата за движение по пътищата. Въпреки това е предприел управлението на автомобила.

За това нарушение приложима е санкционната норма на чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, съгласно която водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. В случая на жалбоподателят са наложени административни наказания в предвидения от закона минимум. Съдът обаче счита, че извършеното от жалбоподателя представлява маловажен случай по чл.28 3

ЗАНН, тъй като е видно, че се касае за регистрационни табели, изтекли на 28.04.2024 г., което е ден преди извършеното нарушение. Отделно от това е видно, че се касае за инцидентност на случая и то от лице, занимаващо се професионално с внос и продажба на автомобили. При това всяко едно наказание по смисъла на чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП се явява неадекватна и несправедлива санкция за извършеното. Ето защо и на основание чл.63, ал.4 ЗДвП наказателното постановление следва да се отмени поради маловажност на случая, а жалбоподателя, в качеството си на нарушител, да бъде предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.63, ал.4 ЗАНН поради маловажност на случая Наказателно постановление №24-1795-000347/03.09.2024 г., издадено от началник група в ОДМВР ***, РУ ***, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на И. В. Д., гр. ***, е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП

ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.63, ал.4 ЗАНН И. В. Д., гр. ***, ЕГН:**********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. *** в 14дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 4