Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35038 от 21.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14613/2022
Вид
Определение № 35038
Подписан
21.12.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35038 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110114613 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „ф-ма“ АД, за изменение на постановеното по делото на 05.10.2022г. Решение №10772, в частта относно разноските, като присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение бъде намалено до минималния размер, съгласно Наредба №1/2004г.

От страна на Р. П. Р. е изразено становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество се явява неоснователна.

Решението по делото е постановено при признание на иска, направено от „фма“ АД, като Съдът е изложил мотиви защо ответника е станал причина за завеждане на делото, поради което и не може да бъде освободен от заплащане на разноски. Приет е размер на дължимите разноски от 464,70лв., като това е общия размер на дължимите такива. Видно от доказателствата по делото и от списък по чл.80 ГПК, представен от ищеца - по делото са направени и се претендират разноски в размер на 84,70лв. за заплатена държавна такса и 380лв. заплатено адвокатско възнаграждение. По отношение на последното, са представени доказателства за заплащането му.

Следователно присъдения размер на разноските от 464,70лв. включва както тези за адвокатско възнаграждение и тези за държавна такса. Цената на предявения иск е 2117,54лв., поради което минималния размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения , в редакцията й преди изменението с ДВ бр. 88 от 4.11.2022 г. /при интерес от 1000 до 5000 лв. – 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв./ 1 е 378,23лв. Поради обстоятелството, че претендираното адвокатско възнаграждение надвишава минималния размер с по-малко от 2 лв., независимо от ниската правна и фактическа сложност на делото, възнаграждението не е намалено.

С оглед на изложеното не са на лице основания за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№220759 от 18.10.2022г. на „ф-ма“ АД за изменение на Решение №10772 от 5.10.2022г. постановеното по гр.дело № 14613/22г. по описа на СРС, 25 с-в, в частта относно разноските чрез намаляване на размер ан присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва от ответника с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2