Протокол № 1550 от 28.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1550 гр. Пазарджик, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20255220201415 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Жалбоподателят А. К. С. не се явява. Същият е призован чрез адв. Н.

Колева от АК Хасково, която изпраща писмено становище, че не възразява да бъде даден ход на делото, предвид датата на която е получила призовката 21.11.2025 г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото 2 бр. писмени становище от адв. Н. Колева.

За ОД МВР Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

Постъпило е писмено становище от юрк. Пенова по съществото на делото, ведно с пълномощно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото писмено становище от юрк. Пенова, ведно с пълномощно.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид изричното изявление на адв. Колева, че не възразява по хода на делото,поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се ЕФ № 10517562, серия К на ОД МВР Пазарджик, с който на жалбоподателя А. С. е наложена глоба в размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 21, ал.2 вр. С ал.1 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която в подкрепа на твърденията си се излагат съображения за незаконосъобразност на издадения ЕФ.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към АНП по опис.

Съдът намира, че не може да уважи доказателственото искане на адв.

Колева за приемане като писмено доказателство по делото на решение рег. № 105/01. 07. 2025 г. на РС Харманли, тъй като се касае за съдебен акт по сходен казус, който от една страна не е задължителна съдебна практика, а от друга страна не е доказателство по смисъла на ЗАНН, което да е с характеристика да разреши правния спор. Съдебното решение, обаче, следва да бъде приложено по делото.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на адв. Колева за приемане като писмено доказателство по делото на решение рег. № 105/01.

07. 2025 г. на РС Харманли.

ПРИЛАГА по делото цитираното решение.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът не намира за нужно да дава ход по същество на делото , тъй като не се явяват редовно призованите страни по делото.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3