Решение № 43 от 16.01.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. гр. Хасково, 16.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова при участието на секретаря Ваня З. Кирева като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20245640103118 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във връзка с чл.19, ал.1 от ЗГР.

Образувано е по молба на С. К. А., ЕГН **********, с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР, с която се иска да бъде допусната промяна на имената на молителя /собствено, бащино и фамилно/ от С. К. А. на И. С. А..

В молбата се сочи, че молителят С. К. А., е роден на ***********. в *************, за което е издаден Акт за раждане ********************. на Община Хасково. В акта за раждане молителят бил вписан с имената С. К.

А.. Твърди се, че поради семейните, етническите и религиозните традиции на родителите, още от раждането на молителя, близките и познатите на семейството му, започнали да го наричат с името „И..“. Твърди се, че с това собствено име молителят бил много по-известен и разпознаваем в обществото. Съща така, баща му К. А. М. бил наричан от роднините и познатите с името С., а дядо му по бащина линия бил разпознаваем и наричан с името А.. Майката на ищеца била с имена А. Н. Н., но също в обществото била известна и наричана с турско име. Предвид това, твърди се, че молителят е много по-разпознаваем с имената И. С. А., отколкото с 1 рождените си имена. Предвид изложеното, намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от Закона за гражданската регистрация, поради което се отправя молба за постановяване на съдебно решение, с което да бъде допусната промяна на имената на молителя от „С. К. А.“ на „И. С.

А.“, както и да бъдат задължени компетентните органи – в случая Община Хасково, да впише промяната в гражданските регистри на населението.

В съдебно заседание молителят се явява и лично и чрез поддържа чрез процесуалния си представител молбата.

Заинтересована страна Община Хасково не взема становище.

Районна прокуратура - Хасково, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

От Удостоверение за раждане серия ***************************** на Община Хасково, издадено въз основа на Акт за раждане № ******************** на Община Хасково, както и Акт за раждане ***********************, на Община Хасково, се установява, че молителят е роден на ***********. и е записан с имената С. К. А., ЕГН **********, с баща К. А. М. и майка А. Н. Н.. От изпратения от Община Хасково препис на Акт за раждане *********************** на Община Хасково, се констатира, че в същия няма вписани бележки.

Видно от справка за съдимост, издадена от Бюро съдимост Хасково при РС Хасково, молителят не е осъждан. От справка от РП Хасково и от ОДМВРХасково, се установява, че спрямо молителят няма образувани преписки и/или досъдебни производства, няма данни за налагани ПАМ - „забрана за напускане на страната“. От справка от справка от ОДМВР-Хасково се установява, че по отношение на молителя има съставен АУАН по Закона за българските лични документи с *************************, за нарушение чл.31, ал.2 от ЗБЛД – неподменена в срок лична карта, с наложена санкция глоба, която санкция е платена на 10.01.2024г. Посоченото се потвърждава и от постъпили с Вх.рег.№ 20460/13.12.205г. справка от ОДМВР-Хасково, с приложени към тях Справка за административни мерки. От справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Хасково с рег.№ 125300-21001/13.12.2024г. и приложена справка за нарушител/водач се установява, че няма образувани преписки и наложени принудителни административни мерки и наказания за 2 извършени нарушения по ЗДвП.

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпита на свиделите К. А. М. /баща на молителя/, Д. С. И. и И. И. М., които свидетелстват, че молителят молителят е известен със собственото име И... Свидетелите Д. С. И. и И. И. М. сочат, че познават молителят от дете. Познават от дълги години и неговите родители. Категорични са, че молителят е познат сред обществото със собственото име - „И..4, с което име бил известен и на тях, а не с българското име С.. Твърдят, че винаги са се обръщали към него с името И...

Свидетелките сочат и че всички в семейството му носели турски имена като името, с което познават бащата на молителя е „С.“, а това на дядо му по бащина линия – „А.“.

Разпитан като свидетел, бащата на молителя – К. А. М., също потвърждава, че синът му е известен с името И... Сочи, че по техните етнически и религиозни обичаи синът му – молителят С. К. А. е с турско име – И.., каквито турски имена имал и той самият, както и останалите членове на тяхното семейство. Свидетелят М. същият сочи, че самият той е известен с турското си име – С., а неговия баща и дядо на молителя по бащина линия бил известен с турското име А.. С тези имена се обръщали един към друг, мака и официално да нямало промяна на имената им. С турски имена били наричани също така сестрите на молителя, както и майка му.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, като последователни и непротиворечиви, кореспондиращи със останалите събрани по делото доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата на молителя за промяна на собственото, бащиното и фамилното му име се явява основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация е предвидена възможността за извършване на промяна на собственото, бащино или фамилно име на български гражданин при наличие на четири изчерпателно посочени правни хипотези. Първите три от тях обхващат случаите, когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, а последната включва случаите, когато важни обстоятелства налагат тази промяна. В закона не са посочени примерно, какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.

3

Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна.

Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение. Касае се за упражняване на едно потестативно право, което може да бъде сторено само при наличие на определени от закона условия. Във всеки конкретен случай съдът преценява, дали изложените доводи за направеното искане за промяна на име представляват "важни" такива по смисъла на закона. Значимостта на важните обстоятелства по смисъла на цитираната законова разпоредба, налагащи промяна на имената следва да се преценява конкретно във всеки отделен случай. В този контекст следва да се прецени и друг аспект от текста на закона, а именно използваното множествено число - "важни обстоятелства", като според трайната и установена съдебна практика необходимо и достатъчно е дори само едно важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Според застъпеното становище в Решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. на ВКС, III г. о, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др.

Важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР биха били такива лични и обществени обстоятелства, които биха направили носенето на името лично или обществено неудобно или неподходящо. Етнически и религиозни традиции също са зачетени като важно обстоятелство по смисъла на сочената норма, предвид правото на лицето на свободно самоопределянето по тези признаци.

В случая се установи от свидетелските показания, че молителят е известен в обществото, сред близки и познати със собственото име „И..“ като със същото име се представя и в обществото. Това име съответства и на етническите и религиозни обичаи на молителя и неговото семейство, което също е известно с турските си имена, в това число с турското име „С.“ бил 4 известен баща му, а неговият дядо по бащина линия бил известен с името „А.“.

Ето защо и следва да бъде допусната промяна на имената – собствено, бащино и фамилно име на молителя. Видно от служебно изисканите от съда справки, установява се, че молителят не е осъждан, няма наложени принудителни административни мерки, срещу него няма образувани и неприключили наказателни производства, и следователно исканата промяна не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или други институции. Единствената санкция е била свързана с неподменена в срок лична карта, но санкцията е заплатена веднага от молителя, т.е. не е свързано с избягване на наложената санкция.

Името е част от личностното самоопределяне на лицата и поради това субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се квалифицира като "важно обстоятелство", още повече когато става дума за съображения от религиозен и етнически характер, каквато е разглежданата хипотеза. /решение № 1426 от 10.12.2008 г. по гр. д. № 396/2008 г., V г. о., решение № 19 от 8.02.2012 г. по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК ). /, С оглед промяната на личното име на лицето, следва да бъде допусната промяна и на бащиното и фамилното му име. Бащата на молителя също бил известен с турското си име „С.“ /от което се формира бащиното име на молителя/, а дядо му – с името А.. Носенето на турско-арабско собствено име, и бащино и фамилно име с българско съзвучие, прави би направило името неудобно и неподходящо.

С оглед на гореизложеното, съдът намира искането за допускане на промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителят за основателно.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в собственото, бащиното и фамилното име на С. К. А., роден на ***********. в гр.Хасково, с ЕГН **********, на И. С. А., като занапред имената му са: И. С. А..

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението след влизането му в сила 5 на

Община Хасково за отразяване на промяната в акта за раждане на молителя и в гражданските регистри за населението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Бюро „Съдимост“ по месторождение на молителя, с оглед допусната промяна на името.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Т. Т.

6