Присъда № 41 от 05.08.2025, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда, рег. № 41 от 05.08.2025 г. на Районен съд – Хасково, постановена по н.о.х.д. № 517 по описа за 2025 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия Р. В. А. обвинителен акт, с който на същия е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. ал. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, за това, че в периода от 26.09.2022 г. до 30.11.2022 г., включително в гр. Хасково, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с А. В. Ю. от гр. Свиленград, обл. Хасково помагач, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С. А. М. от гр. Хасково, упълномощен представител на „Некст 2“ ЕООД, с ЕИК: 206185255 и на „Нанси 01“ ЕООД с ЕИК:

205221734, както следва: на 26.09.2022 г. гр. Хасково в съучастие като извършител с А. В. Ю. от гр. Свиленград, обл. Хасково - помагач, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С. А. М. от гр. Хасково, формирайки у него неверни представи, че е негов служител и се нуждае от аванс от работната заплата, като с това причинил на „Некст 2“ ЕООД имотна вреда в размер на 180 евро, възлизащи на 352.05 лева; на 30.09.2022 г. гр. Хасково в съучастие като извършител с А.

В. Ю. от гр. Свиленград, обл. Хасково - помагач, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С.А.М от гр.

Хасково, формирайки у него неверни представи, че е негов служител и се нуждае от аванс от работната заплата, като с това причинил на „Некст 2“ ЕООД имотна вреда в размер на 300 евро, възлизащи на 586.75 лева; на 13.10.2022 г. гр. Хасково в съучастие като извършител с А. В. Ю. от гр.

Свиленград, обл. Хасково - помагач, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С.А.М от гр. Хасково, формирайки у него неверни представи, че е служителят му И.К.С и че желае заплатата му да бъде изплатена по друга банкова сметка, като с това причинил на „Некст 2“ ЕООД имотна вреда в размер на 850 евро, възлизащи на 1662.46 лева; на 26.11.2022 г. гр. Хасково в съучастие като извършител с А. В. Ю. от гр. Свиленград, обл. Хасково - помагач, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С.А.М от гр. Хасково, формирайки у него неверни представи, че е служителя му И.В.Т и се нуждае от аванс от работната заплата, като с това причинил на „Нанси 01“ ЕООД имотна вреда в размер на 500 евро, възлизащи на 977.92 лева; на 30.11.2022 г. гр. Хасково с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, направил опит да възбуди и поддържа заблуждение у С.А.М от гр. Хасково, формирайки у него неверни представи, че е служителя му С.С.В и се нуждае от аванс от работната заплата, и с това да причини на „Некст 2“ ЕООД имотна вреда в размер на 500 евро, възлизащи на 977.92 лева, като деянието останало 1 недовършено поради независещи от дееца причини и така причинил на „Некст 2“ ЕООД с ЕИК: 206185255 имотна вреда в размер на общо 1330 евро, възлизащи на 2601.25 лева, и на „Нанси 01“ ЕООД с ЕИК: 205221734 имотна вреда в размер общо на 500 евро, възлизащи на 977.92 лева. Повдигнато, с акта на прокуратурата по чл. 246 от НПК, е и обвинение срещу А. В. Ю. за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс – за това, че в периода от 26.09.2022 г. до 26.11.2022 г., включително в гр. Хасково, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач с Р. В. А. от гр. Харманли, обл. Хасково - извършител, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, умишлено улеснила Р.

В. А., който възбудил и поддържал заблуждение у С.А.М от гр. Хасково, упълномощен представител на „Некст 2“ ЕООД с ЕИК: 206185255 и на „Нанси 01“ ЕООД с ЕИК: 205221734, като А. В. Ю. предоставила собствената си банкова сметка с IBAN: *********** при „ОББ“ АД и изтеглила парични суми от банковата сметка, преведени й от С.А.М от гр. Хасково, като с това причинила на „Некст 2“ ЕООД с ЕИК: 206185255 имотна вреда в размер на общо 1330 евро, възлизащи на 2601.25 лева, и на „Нанси 01“ ЕООД с ЕИК:

205221734 имотна вреда в размер на 500 евро, възлизащи на 977.92 лева.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено по отношение на двамата подсъдими. Заявява, че тяхното изявление изцяло улеснявало обвинителната теза, поради което нямало да се спира на анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Освен всичко и тяхното самопризнание се подкрепяло от събраните доказателства. Акцентира на вида и размера на наказанията, като предлага, по отношение на подсъдимия Р. В.

А., да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ и сочи, че след процесното престъпно посегателство била започнала една престъпна деятелност от негова страна, която следвало да се отчете при определяне на наказанието. Не намира за установено изключителни и/или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което не следвало неговото наказание да бъде определено по реда на чл. 55 от НК, а по реда на чл. 54 от НК и да се приложи редукцията с 1/3 предвидена в чл. 58 от НК. Предлага да му бъде наложено е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/години, което да се редуцира с 1/3, като не били налице и процесуални пречки за прилагане на чл. 66, ал. 1 от НК и отлагане на определеното наказание с изпитателен срок от 3/три/ години. По отношение на наказанието, което счита, че следвало да се наложи на подсъдимата А. В. Ю., водещо било това да се отчете, че същата била единствено и само помагач при извършеното престъпление, както и да се отчете нейното материално и семейно положение, конкретно, че същата имала четири деца. По отношение на нея можело се приложи чл. 55, ал. 1 от НК и наказанието да бъде определено при многобройни смекчаващи вината обстоятелства и да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, чието изпълнение бъде 2 отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от 3 години. Разноските по делото следвало да бъдат присъдени в тежест на двамата подсъдими поравно.

По делото имало приобщено веществено доказателство, а именно 1 бр. мобилен телефон, марка „********“, който следвало да се върне на подсъдимия Р. А., като правоимащо лице.

Защитникът на подсъдимата А. В. Ю. – адв. Р. А. от АК - Хасково пледира съдът да постанови присъда, по отношение на подзащитната й, с която, имайки предвид направените от нея пълни самопризнания, както на досъдебната, така и в съдебната фаза на процеса, да я признае за виновна, тъй като тя не отричала вината си, но моли да има предвид и реда, по който преминало съдебното производство, а именно съкратено съдебно следствие в хипотезата по чл. 371, т. 2 от НПК. Въз основа на това, моли съда да определи наказание при условията на чл. 55, ал. 1 от НК, като отчете наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото й съдебно минало, пълните й самопризнания, критичното й отношение и самосъжаление за стореното от нея, както младата й възраст и тежкото материално състояние.

Счита, че в случая по отношение на доверителката й можело да бъде определено наказание под минимума, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, с изпитателен срок 3 години.

Защитникът на подс. Р. В. А. – адв. К. К. също се придържа към изложеното от прокурора и защитника на другото лице, привлечено към отговорност относно деянието, виновността и процесуалния ред, като същото важало и за неговия подзащитен, който към момента на извършване на престъплението е бил неосъждан и това би следвало да се отчете в постановения съдебен акт. При определяне на наказанието, моли да бъде приложен чл. 55, ал. 1 от НК, тъй като неговите самопризнания и процесуалното поведение на подсъдимия в хода на досъдебното и съдебното производство допринесли за разкриване на обективната истина, а с оглед критичното му отношение към извършеното от него, предлага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, бъде отложено с изпитателен срок 3/три/ години. При условията на евентуалност и в случай, че не можело да му бъде наложено наказание при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, тогава моли да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което след редукцията бъде определено в размер на 8 месеца и да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Подсъдимият Р. В. А. заявява, че разбира обвинението, което му е повдигнато и се признава за виновен, след като преди това, в рамките на допуснатото предварително изслушване признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния и заявява, че не желае за тях да се събират доказателства. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума заявява, че съжалява и че стореното няма да се повтори.

3

Подсъдимата А. В. Ю. от град Хасково заявява, че разбира обвинението, което й е повдигнато и се признава за виновна по него, след като преди това, в рамките на допуснатото предварително изслушване признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния като и заявява, че не желае за тях да се събират доказателства. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от нейния защитник, а в даденото й право на последна дума изразява съжаление за стореното и моли за по – леко наказание.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата А. В. Ю. е родена на 22.02.2002 г. в град Хасково, същата по произход е българка, с българско гражданство, има основно образование, неомъжена, в отпуск по майчинство, адрес: гр. Харманли, обл. Хасково, ул.

*****.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № ***************, издадена от Районен съд – Свиленград на 08.12.2022 г., подс. А. В. Ю. не е осъждана, към периода, посочен в обвинителния акт и няма данни да е била освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда и на основание чл. 78а НК. По досъдебното производство е представена характеристична справка за подсъдимата А. В. Ю., от която се установява, че липсват данни за заявителски материали и криминални регистрации, както и че употребява наркотични и/или упойващи вещества. Посочено е, че се движи с лица от криминалния контингент и не е се ползва с уважение в квартала, в който живее. В попълнената от нея декларация за семейно и материално положение и имотно състояние е вписала, че не е омъжена и има 3 деца, ненавършили 18 години, не притежава недвижими имоти и регистрирани на нейно име моторни превозни средства, не получава доходи от трудови възнаграждения и не получава парични доходи от други законови източници.

Подсъдимият Р. В. А. е роден на 13.01.2000 г. в град Хасково, българин по произход, българско гражданство, грамотен, неженен, адрес: град Симеоновград, обл. Хасково, ул. ***********.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № ***************, издадена от Районен съд – Харманли на 08.12.2022 г., подс.

Р. В. А. не е осъждан, към периода, посочен в обвинителния акт, след като е реабилитиран за осъждането си по НОХД № 120/2018 г. на РС – Харманли за деяние, извършено от него като непълнолетен. По досъдебното производство е представена характеристична справка за подсъдимия Р. В. А., от която се установява наличие на данни за заявителски материали и криминалистически регистрации, посочено е, че същият не се ползва с уважение в квартала в който живее. В попълнената от него декларация за семейно и материално положение и имотно състояние е вписал, че не притежава недвижими имоти, но има регистрирани на негово име моторни превозни средства – лек 4 автомобил марка „Рено“, и лек автомобил марка „Фиат“, не получава доходи от трудови възнаграждения или от други източници.