Протокол № 4927 от 08.05.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4927 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20231100109521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. П. Б., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, уведомен от предходно съдебно заседание, чрез пълномощника си, представлява се от юрк.

Г. и юрк. П., редовно упълномощени и приети от съда по делото от преди.

ОТВЕТНИЦИТЕ УНИ РИСК ЕООД, ЕВРОПРОЕКТ КОНСУЛТСТРОЙ

ЕООД И БЪЛГАРСКИ ИМОТИ КОРПОРАЦИЯ ЕООД, уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представляват.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 21658/17.02.2026 г. от ответника Първа Инвестиционна банка АД, в която е направено искане за прекратяване на производството по настоящото дело, поради отпадане на правния интерес от страна на ищеца и с оглед разпореждането му с притежавания от него имот, като с молбата е представен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот – Акт № 190, том ІІ, рег. № 6624, дело № 269/2025 г. на нотариус Ш., рег. № 500 НК, с район на действие СРС.

Съдът ДОКЛАДВА и постъпило писмо вх. № 28527/02.03.2025 г. от Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, с което е представена схема на самостоятелен обект с идентификатор *** с описани прилежащи части на него процесните тавански помещения.

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Адв. Г.: Да се приемат представените документи. Представям списък с разноските.

Съдът намира, че следва да се приемат и приложат като доказателства по делото представените от ответника „Първа инвестиционна банка“ АД нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот и постъпилата схема от АГКК на самостоятелен обект в сграда.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот акт № 190, том II, рег. № 6624, дело № 269/2025 г., нотариус А. Г. Ш., с район на действие СРС, рег. № 500 в Регистъра на нотариалната камара, както и схема № 15-268725-23.02.2026 г. на самостоятелен обект сграда или в съоръжение на техническата инфраструктура с идентификатор ***, издадена от АГКК.

Съдът, като взе предвид направеното искане в молба № 21658/17.02.2026 г. от ответника „Първа инвестиционна банка“ АД за прекратяване на производството по настоящото дело, поради това, че ищецът вече няма собственост в сградата, с оглед разпореждането му с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот и за него липсва правен интерес, намира, че искането следва да бъде уважено, тъй като ищецът обосновава правния си интерес от воденето на настоящото дело с оглед притежавания от него самостоятелен обект в сградата с идентификатор ***, а видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот акт № 190, т о м II, с рег. № 6624, дело № 269/2025 г. от 14.08.2025 г. същият се е разпоредил с този имот след завеждане на настоящото дело. Съдът, като съобрази изложеното и с оглед твърденията на ищеца относно собствеността върху процесните тавански помещения, поради това, че същите са според ищеца, прилежащи части към притежаван от него апартамент, който с оглед разпореждането с имота, вече не е негова собственост, намира, че е отпаднал правния му интерес от водене на настоящото дело, поради което и производството по същото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9521/2023 г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от днес за явилата се страна и от съобщението за неявилите се страни, а именно ищеца и ответниците – „Уни Риск“ ЕООД, „Европроект Консултстрой“ ЕООД

„Български имоти

Корпорация“ ЕООД.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 2 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3