Решение № 228 от 21.04.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Козлодуй, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело № 20221440100438 по описа за 2022 година

Съдебното производство е образувано по искова молба на В. Т. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: ..., чрез адвокат Ж. Д. Димова от Адвокатска колегия Хасково, с която са предявени против ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, Булстат № 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Средец", ул. „Граф Игнатиев" № 2, ет. 4, представляван от Борислав И.

Михайлов и Стефан Г. Стоилков - заедно, обективно съединени искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000.00 лева и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 341.63 лева, вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 26.09.2021 г. и реализирано от водача М. В. Г. при управление на лек автомобил „Фолксфаген Голф“, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на ПТП, ведно със законната лихва от 8.12.2021г. - датата на изтичане на 15-дневния срок от датата на предявяване на претенцията пред фонда до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 558, ал. 5, вр. с чл. 557, ал. 1 , т. 2, б. „а“ от КЗ, вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищеца сочи в исковата молба, че на 26.09.2021г., около 20.10 часа на път III-101 между селата Гложене и Бутан в Община Козлодуй водачът М. В.

Г., с ЕГН **********, с адрес: с. ... при управление на лек автомобил „Фолксваген голф", без данни за собственост, с рама № 1

WVWZZZ1GZKW184586, излизайки от черен път, за да се включи в главния и без да изчака движещият се по главен път лек автомобил „Опел Астра" с peг. № ...., управляван от Б.Р.С се блъска в лявата част на същия и реализира ПТП. Пътнотранспортното произшествие е документирано с констативен протокол за ПТП с пострадали лица peг. № 288р-13915 от 01.11.2021г. Срещу виновния за процесното ПТП водач на лек автомобил „Фолксваген голф", М.

В. Г., са издадени АУАН серия GA № 452795, АУАН серия GA N9 452796 и АУАН серия GA № 452797. Поддържа, че тя е била пътник на задна седалка в лек автомобил „Опел Астра" с peг. № ...., управляван от Б.Р.С и в резултата на ПТП-то е претърпяла увреждания на здравето, изразяващи се в кръвонасядания; оток по тялото и долен крайник; световъртеж от централен произход; увреждания на брахиалния плексус; увреждания на лумбосакралния плексус; пареща болка в тила и по гръбнака; изтръпване и слабост в крайниците, таза и ходилата; отпадналост и умора. Сочи, че се е консултирала с лекар-специалист по нервни болести и й е била направена рентгенография на шийни прешлени и назначено лечение. Поддържа, че описаните травматични увреждания са причинили на й причинили разстройство на здравето, неопасно за живота с болки и страдания по време на възстановително-оздравителния процес и към настоящият момент не е възстановена, като продължава медикаментозно лечение. Сочи, че наред с физическите травми е преживяла и душевни такива. Почувствала е основателен страх за живота си. От ужаса, който е изпитала не може да се отърси, сънува кошмари и се страхува да се вози в автомобил, не може да спи, често си припомня случилото се и изпитва постоянна тревога.

Счита, че тъй като към датата на ПТП-то по отношение на увреждащия л.а. „Фолксваген голф" не е била налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, то ответникът Гаранционен фонд се явява пасивно легитимиран да отговаря по настоящата претенция.

Поддържа и, че с оглед разпоредбите на Кодекса на застраховането е депозирана до ответника Гаранционен фонд претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени от ищеца В. Т. Х., неимуществени и имуществени вреди и при ответника е образувана щета № 21210243/22.11.2021г., по която с писмо с изх. № 24-01- 575/21/14.02.2022г.

Гаранционен фонд е отказал изплащане на обезщетение, поради което за нея е налице правен интерес от предявяване на иска.

2

По отношение на размера на претенцията за неимуществени вреди счита, че следва да бъде определен от съда по справедливост, като претендира сумата от 10 000 лева. Претендира и претърпени имуществени вреди в размер на 341.63 лева, като не е изложила обстоятелства за тях. Претендира и законна лихва върху сумите за обезщетения, считано от 08.12.2021г. изтичане на 15- дневния срок от датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане, както и разноски за адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл.38 от Закон за адвокатурата.

Прилага Констативен протокол за ПТП с пострадали лица peг. № 288р13915 от 01.11.2021г.; Съдебномедицинско удостоверение № 55/2021г., издадено въз основа на извършен преглед на 28.09.2021г. от съдебен лекар д-р Полин Горанов; Амбулаторен лист от 03.10.2021г., изд. от Медицински център „Здраве" ООД, гр. Козлодуй; Искане за образно изследване на шийни прешлени от 03.11.2021г. и разчетка със снимка, изд. от МБАЛ „Св. Иван Рилски" - Козлодуй ЕООД, ведно с фискален бон; Етапна епикриза от 15.11.2021г., издадена от лекар- специалист по нервни болести; Амбулаторен лист № 62/15.11.2021г. за извършен преглед; Рецептурни бланки-4 бр. и фискални бонове-3 бр.; Фактура № 2000008932 от 19.11.2021г. и бланка за платени услуги, изд. от МБАЛ „Св. Иван Рилски" - Козлодуй ЕООД, ведно с фискален бон; Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 15 000 лева и имуществени вреди в размер на 50 лева и обратна разписка; Писма с изх. № 24-01575/24.11.2021г. и изх. № 24-01-575/ 21/14.02.2022г., и двете на Гаранционен фонд, гр. София.

Ответникът Гаранционен фонд чрез юристконсулт Калоян Янев (редовно упълномощен с пълномощно на л.43) е подал писмен отговор на исковата молба - л.40-42, с който оспорва исковете. Излага съображения, че Гаранционен фонд не е пасивно легитимиран, тъй като съгласно процесуалната норма на чл. 558. ал.5 от Кодекса за застраховането, пострадалото лице може да предяви иск срещу него, единствено при положение, че му е определено обезщетение, с което не е съгласно или Фондът не се е произнесъл по предявена пред него претенция в срок или въобще, а проведената (в случая) пред Фонда извънсъдебна административна процедура се явява абсолютна процесуална предпоставка, за да възникне 3 правото на иск срещу него.

Поддържа, че иска за обезщетение за имуществени вреди, явяващи се разходи за лечение, доколкото не е изпълнена процедура по претендирането й пред Гаранционен фонд, която се явява задължителна положителна процесуална предпоставкае недопустим, тъй като към датата на предявяване на исковата молба, ищцата не е претендирала пред Фонда да й бъде изплатено обезщетение за имуществени вреди в размер на 291.63 лева, а само за 50.00 лева.

Оспорва се механизмът за ПТП, като сочи, че по делото е представен единствено Констативен протокол, в който не е описан нито механизмът на ПТП, нито причините за настъпването му. На следващо място оспорва твърдението, че в резултат на пътно – транспортното произшествие, за ищцата са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер вреди.

Прави възражение за съпричиняване от страна на ищеца като твърди, че е била без поставен обезопасителен колан.

Предявения иск за неимуществени вреди оспорва и по размер, като предявен в изключително завишен размер. Позовава се на разпоредбата на чл. 558 ал.1 от КЗ, че размерът на обезщетението, изплащано от фонда, не може да надхвърля размера на минималната застрахователна сума по задължителните застраховки, определена за годината, в която е настъпило пътнотранспортното произшествие.

Оспорва и претенцията по акцесорните искове за лихви, както и началният момент, от който същите се претендират. Излагат се доводи, че ищеца неправилно претендира законна лихва от 08.12.2021г. и доколкото фонда е бил поставен в е възможност от ищеца да се произнесе по искането му за обезщетение, поради не представяне на документи, счита че законната лихва се дължи от датата на подаване на исковата молба.

По искане на ответника като трето лице помагач е конституиран М. В.

Г., с ЕГН **********, с адрес: с. ..., който не оспорва исковете.

В съдебни заседания за ищеца се явява адвокат Ж. Димова и поддържа исковете.

За ответника се явява адвокат Е. Г. и оспорва исковете, като поддържа писмения отговор и доводите изложени в него.

4

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически изводи:

Видно от приет по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с peг. № 288р- 13915 от 01.11.2021г. съставен от инспектор Шереметев на л.5 е, че на 26.09.2021г. около 20.10 часа на път III-101 между селата Гложене и Бутан в Община Козлодуй е реализирано ПТП, при което водачът М. В. Г., с ЕГН **********, с адрес: с. ... при управление на лек автомобил „Фолксваген голф", без данни за собственост, с рама № WVWZZZ1GZKW184586, излизайки от черен път, за да се включи в главния и без да изчака движещият се по главен път лек автомобил „Опел Астра" с peг. № ...., управляван от Б.Р.С се блъска в лявата част на същия. В протокола за ПТП не е отбелязано за лек автомобил „Фолксваген голф", без данни за собственост, с рама № WVWZZZ1GZKW184586 да има сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Като пострадали лица под № 2 е записана в същия протокол ищеца В. Т. Х..

Видно от приложения на л. 123 Акт за установяване на административно нарушение с № 452797 съставен на 01.11.2021г. от полицейски служители при РУ Козлодуй, той е съставен на М. В. Г., с ЕГН **********, с адрес: с.Бутан, общ.Козлодуй, ... за нарушение на чл.123, ал.1 т.1 от ЗДвП (не спира и не установява последиците от ПТП) за това, че на 26.09.2021г. около 20.10 часа на път III-101 между селата Гложене и Бутан в Община Козлодуй при управление на лек автомобил „Фолксваген голф", без данни за собственост, с рама № WVWZZZ1GZKW184586 реализира ПТП с движещ лек автомобил „Опел Астра" с peг. № ...., управляван от Б.Р.С, като се блъска в задната лява част на същия и напуска ПТП без да спре.

Видно от приложения на л.128-134 Протокол от съдебно заседание от 26.01.2023г. по НОХД № 21/2023г. по описа на Районен съд Козлодуй, съда е одобрил споразумение за решаване на делото (имащ значение на влязла в сила присъда), с което М. В. Г., с ЕГН **********, с адрес в с.Бутан, общ.Козлодуй, ... е признат за виновен и му е наложено наказание за престъпления по чл.343, ал.3 пр.3 и пр.4, вр. чл.342, ал.1 НК и за престъпление по чл.343в, ал.2 НК за това, че на 26.09.2021г., около 20.10 часа на път между селата Гложене и Бутан е управлявал лек автомобил „Фолксваген голф", без данни за собственост, с рама № 5

WVWZZZ1GZKW184586 и без да притежава свидетелство за правоуправление (в едногодишния срок от отнемането му по административен ред) е нарушил правилата за движение по пътищата, като не е пропуснал движещия се по път с настилка лек автомобил „Опел Астра" с peг. № ...., управляван от Б.Р.С (в който е била на задната седалка ищеца) и по непредпазливост е причинил две средни телесни повреди на пътуващи две лица в лек автомобил „Опел Астра" с peг. № .....

Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Видно от приложеното на л. 6 съдебно медицинско удостоверение № 55/2021г. издадено на ищеца от д-р Полин Горанов съдебен лекар след извършен й на 28.09.2021г. (два дни след ПТП-то) преглед е установил и описал кръвонасядане и оток по тялото - на гърба в дясно по задна мишнична линия, на ниво 5-6 междуребрие има жълто-зеленикаво кръвонасядане с неправилна форма с размери 4/4 см. и на долен десен крайник – дясна глезенна става е оточна, жълто-зеленикаво-сивкаво кръвонаседнала по предна повърхност. Без други видими травматични увреждания.

Видно от приложеното ксерокопие на Амбулаторен лист от Медицински Център „Здраве - ООД“ - гр. Козлодуй, на името на В. Х. от 03.10.2021г. издаден от д-р Антонина Атанасова – нефролог, на ищеца Х. е поставена диагноза - хронична обострена уролитиаза. Бъбречно-каменна болест и е назначена терапия.