Решение № 1962 от 01.06.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1962 гр. Пловдив, 01.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20205330110397 по описа за 2020 година

Предявеният иск намира основание в чл. 422 ГПК във вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „ЕВН България Топлофикация“ твърди, че в качеството си на снабдително дружество е доставил до обект на ответника, който е клиент на дружеството, топлинна енергия. Поради незаплащане на цената й в определения срок, било депозирано заявление по чл.410 ГПК за сумата 143 лева, от които 117,72 лева главница и 25,36 лева законна лихва. След издаване на заповедта, същата била връчена по реда на чл.47, ал.2 ГПК, поради което било заведено настоящото производство.

Твърди се в допълнение, че в срока след образуване на частното гражданско дело длъжникът изпълнил част от задълженията си, като останали неразплатени следните суми: 24,50 лева законна лихва, дължима за времето от 03.01.2018г. – 21.05.2020 г. и законна лихва върху главницата за времето от 22.05.2020г. – 28.05.2020г. в размер на 2,22 лева. Предвид това се иска да бъде установена дължимостта на тези суми.

Ответникът М. Х. Х. чрез ******* намира, че липсва идентичност между претенцията, предмет на заповедта за изпълнение и заявеното с исковата молба.

Съдът намери за установено следното:

Не е спорно и се установява от писмените доказателства че ответникът има открита в дружеството партида с клиентски номер ******** за жилище с административен адрес гр. ******, ул. ****** №***, бл.***, вх.**, ет.**, ап.*** / лист 14/.

1

На ********* „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД подало против ответника заявление за издаване на заповед по чл.410 ГПК за начислени за обекта суми, както следва: 117,72 лева, представляващи стойност на топлинна енергия, доставена за периода 01.11.2017г. – 30.04.2018г.; 25,36 лева обезщетение за забавено плащане на главницата за времето от 03.01.2018г. – 21.05.2020г. ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното заплащане. По заявлението било образувано приложеното гр.дело №5551/2020г. на Пловдивския районен съд и издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, ведно с деловодни разноски, възлизащи на 75 лева.

Съгласно съдържащото се в самата искова молба признание на ищеца, ответникът е заплатил, след издаване на заповедта и преди завеждане на настоящото дело главницата 117,72 лв. Съобразно заключението на икономическата експертиза това е станало на ********. В последствие на ****** ответникът е заплатил обезщетението за забава от 25,36 лв., както и законната лихва от 1,36 лв. / лист 71/ . По този начин е заплатен пълния размер на дължимите по заповедта за изпълнение суми – обстоятелство което не се оспорва от представителя на ищеца.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Безспорно е, че ищецът е дружество, извършващо топлофикационни услуги, чийто абонат за посочения в исковата молба имот е ответникът по делото. Безспорно е също, че той е доставял до жилището на ответника топлинна енергия за процесния период. Ответникът е признал извънсъдебно съществуването на задълженията по заповедта за изпълнение, тъй като е платил, макар и със закъснение, начислените по заповедта суми.

С оглед признанието на ищеца, че и лихвите са заплатени предявеният иск относно установяване на вземането следва да бъде отхвърлен, предвид новонастъпилото обстоятелство.

Що се отнася до непредявената част от главницата, доколкото и за нея е налице признание за плащане, съдът намира, че следва да постанови обезсилване на заповедта за изпълнение в тази част, тъй като следва да не отрече това, че възоснова на нея следва да се издава изпълнителен лист.

По разноските:

Тъй като плащането е било осъществено след завеждане на настоящото дело, следва да се приеме, че ответникът е станал причина за завеждане на делото и следва да заплати на ищеца разноски, независимо от отхвърлянето на иска. Съобразно това ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по настоящото исково дело в размер на 575 лв. от които: 75 лв. държавна такса, 300 лв. възнаграждение за *******, 100 лв. депозит за експертиза, както 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

2

За заповедното производство разноските следва да се определят на 25 лв. за внесената държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение. Така за заповедното производство ответникът дължи общо 75 лева разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК: 115016602, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 против М.

Х. Х. ЕГН: **********, с адрес: гр. ******, ул. ****** №***, бл. ***, вх.**, ет.**, ап.**** относно установяване, на осн. чл.422 ГПК вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, съществуването на вземането на ищеца за сумите: 24,50лв. /двадесет и четири лева и 50ст./ - обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата за периода 03.01.2018г. – 21.05.2020г., както и 2,22 лв. / два лева и 22 ст./ представляваща законната лихва върху главницата считано от 22.05.2020г. до окончателното заплащане – 28.07.2020г., за което вземане е издадена заповед №2344/26.05.2020г. по ч.гр.дело № 5551/2020г. на Пловдивски районен съд, КАТО ПОГАСЕН ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение №2344/26.05.2020г. издадена по ч.гр.дело № 5551/2020г. на Пловдивски районен съд в частта относно главницата в размер на 117,72 лв. – цена на топлинна енергия за обект на потребление на адрес гр. *****, ул.

***** №***, бл. ****, вх.***, ет.**, ап.***, поради погасяване чрез плащане.

ОСЪЖДА М. Х. Х. да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 575 лв./петстотин седемдесет и пет лева/ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 75лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща разноски в производството по ч.гр.дело № 5551/2020г. по описа на Пловдивския районен съд.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ 3