Определение № 385 от 15.10.2020, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 385

15.10.2020 г.

Районен съд – Червен Бряг

Град Червен бряг

Трети граждански състав

На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20204440100832 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 49, ал.1 от СК

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Мария-Клаудия Шербан-Кръстева, родена на ********** г. съдебен адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. "Стефан Караджа" № 17, бл.130, вх.Б, ап.10 против И. И. К. , с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл.

Плевен, ул. "Цар Калоян" № 4, вх.А, ет. 1, ап.1, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.

С исковата молба са представени като писмени доказателства – у-е за сключен граждански брак, у-е за раждане и документ за платена държавна такса.

По редовността на молбата:

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответницата са връчени исковата молба, с приложенията и съобщение, като й е даден едномесечен срок за отговор. В указания срок в канцеларията на съда е постъпил такъв, с който се изказват съображения за допустимост, но неоснователност на иска.

Съдът като направи проверка на представената от ищеца молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

Предварителен доклад

1.

Обстоятелства от които произтичат претендираните права:

От приложените по делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални предпоставки, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по брачните производства, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.

1

Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2.

Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на сключения между страните брак, чрез развод, с всички произтичащи от това законни последици.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената искова молба от Мария-Клаудия Шербан-Кръстева, родена на ********** г. съдебен адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. "Стефан Караджа" № 17, бл.130, вх.Б, ап.10 против И. И. К. , с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.

"Цар Калоян" № 4, вх.А, ет. 1, ап.1, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмени доказателства: у-е за сключен граждански брак, у-е за раждане, документ за платена държавна такса.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото. Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 29.10.2020 г., от 08:50 часа за която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“ Община Червен бряг.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 2