Споразумение № 115 от 02.10.2023, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Административно наказателно дело 521/2023
- Вид
- Споразумение № 115
- Подписан
- 02.10.2023
- В сила
- 02.10.2023
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл. 375а ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 115 гр. Харманли, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20235630200521 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д.– уведомена по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д.: роден на *****г. в гр. Харманли, живущ в гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. „Р*****, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод 1 към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т. ІІ от внесеното Споразумение, касаеща изписването и правното основание на определеното наказание, в следния смисъл:
“ ІІ. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление, подсъдимия Н. А. Д., на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл. 375а ал.2 и чл. 78а от НК се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. „ Становище на страните по предложената промяна.
2
ПРОКУРОР С. – Не възразявам.
АДВОКАТ Д. - Не възразявам .
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Не възразявам по така направената промяна.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НАХД № 521/2023г. по описа на РС-Харманли на основание чл.375а ал.1 и ал.2, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК Днес, 02.Х.2023г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Хасково и адвокат Д. Д. от АК - гр. Хасково – служебно определен защитник на Н. А. Д. от гр.Симеоновград обл. Хасково се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
1. Н. А. Д. – роден на *****г. в гр.Харманли, живущ в гр.Симеоновград обл. Хасково, ул.“Р*****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.V.2023г. в гр.Симеоновград, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: „коноп(марихуана,канабис)“ с нетно тегло 3,26 грама със съдържание на „тетрахидроканабинол“- 11,9% /тегловни проценти/ на стойност 19,56 лева, и „метамфетамин“ с нетно тегло 1,45 грама, със съдържание на „метамфетамин“ - 61,3 % тегловни проценти/ на стойност 36,25 лева или всичко на обща стойност 55,81 лева , като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2 . За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление, подсъдимия Н. А. Д., на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл. 375а ал.2 и чл. 78а от НК се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв.
3. Веществените доказателства - „коноп(марихуана, канабис)“ с тегло 2,9 грама и „метамфетамин“ – 1,3грама, находящи се на съхранение в ЦМУ отдел "МРР-НОП" – София, видно от писмо с № УРИ 271000-4865 от 26.06.2023г. на РУ-Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково(л.37 от ДП), на основание чл.354а ал.6 от НПК, да се отнемат в полза на държавата и унищожат.
3
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото в размер на 163,12лв. на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от обв. Н. А. Д. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: ………
(М. С.)
С Е:
ЗАЩИТНИК:………………
(адв. Д. Д.)