Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 98 от 15.08.2025, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Административно наказателно дело 94/2025
Вид
Решение № 98
Подписан
15.08.2025
В сила
24.09.2025
Състав
Людмила Людмилова Митрева

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.2, т.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Сливница, 15.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Административно наказателно дело № 20251890200094 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. А. /А.А./ срещу електронен фиш Серия * № ****************, издаден от ОДМВР - София, с който й се налага глоба в размер на 50 лева, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП за извършено нарушение по чл.21, ал.2, вр. с ал.1 ЗДвП.

В жалбата са изложени твърдения, че електронният фиш е незаконосъобразно поради което моли да бъде отменен.

Административно-наказващия орган е депозирал отговор на жалбата, с който оспорва същата. Излагат се съображения за правилност и законосъобразност на издадения електронен фиш.

Районен съд - Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на жалбата:

Жалбата се явява процесуално допустима, подадена в срок и от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване.

По същество:

От представения по делото електронен фиш Серия * № ****************, издаден от ОДМВР - София се установява, че на 09.07.2022 г. в 13.58 ч., в общ. Сливница, АМ Европа, км.19+500, посока Калотина – София при ограничение на скоростта от 110 км.ч., въведено с пътен знак В26 и допълнителна табела Т2 /16 км./, МПС „****************“, с рег. № ********************, собственост на А. А. /А.А./, се е движел със скорост от 124 км./ч., което нарушение е заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccdd и за което нарушение, квалифицирано по чл.21, ал.2, вр. с ал.1 ЗДвП, на собственика е наложено наказание „глоба“ в размер на 50 лева, на осн. чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП.

По делото не се спори, че именно жалбоподателят е собственик на процесното МПС „****************“, с рег. № ********************, което се установява и от приложената 1 в административно-наказателната преписка, справка за процесното МПС /л.57/.

От представената по делото снимка изведена от автоматизираното техническо средство, заснело нарушението, въз основа на която е издаден процесният електронен фиш е видно, че е заснета скоростта на автомобил с марка „*******************“, предвид емблемата на автомобила, който също е с рег. № ********************.

Доколкото автомобилът заснет на снимката и този който е отразен във фиша и в документа, удостоверяващ собственическите права на жалбоподателя се различават съществено по основен индивидуализиращ белег, а именно марка, макар и да имат един регистрационен номер, то съдът приема, че нарушението не е извършено от жалбоподателката с притежавания от нея лек автомобил „**************** *****************“, с рег. № ********************, а с друг автомобил, заснет на снимката с марка „*******************“ с рег. № ********************, който не се установява да има връзка с жалбоподателката.

Предвид изложеното съдът приема, че жалбоподателката неправилно е санкционирана с процесния електронен фиш и същият като незаконосъобразен ще бъде отменен.

По отговорността за разноските

С оглед изхода на спора право на разноски се пораждат за жалбоподателката, която не е направила искане за присъждане на такива.

При тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т.4, вр. с ал.7, т.2 ЗАНН, Районен съд Сливница РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия * № ****************, издаден от ОДМВР – София, с който на А. А. /А.А./ е наложено наказание глоба в размер 50 лева, на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл.182, ал. 2, т.2 ЗДвП, за извършено нарушение по чл.21, ал.2, вр. с ал.1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на глава XII от АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му и на основанията, предвидени в НПК.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

2