Протокол № 1891 от 28.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1891 гр. Пазарджик, 28.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Лидия Тр. Панайотова заседатели: Янка Ал. Коева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора П. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220201284 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. С. Ч., редовно призован – явява се лично.

В залата се явява адв.К. Ш. – назначена за служебен защитник на подсъдимия в ДП.

Пострадалата В. Г. Б., редовно призована – не се явява. От същата е постъпила молба вх. № 30151/20.12.2023г., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание поради лични ангажименти.

За ощетеното ЮЛ „Г.“ ЕООД, редовно призовано чрез М. С. С., не се явява законен представител. Не се явява и М. С. С..

За ощетеното ЮЛ „АДИФ-БГ“ ЕООД, редовно призовано чрез А. Д. Г. – не се явява законен представител. Не се явява и А. Д. Г..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава по делото. Няма да плащам на друг адвокат. Нямам пари за адвокат. Не мога да чета и да пиша.

1

Предвид изявлението на подсъдимия и поради обстоятелството, че интересите на правосъдието налагат това, на основание чл.94 ал.1 т.4 и т.9 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. С. Ч. – адв.К.

Ш. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото неявяването без уважителна причина на редовно призованите пострадала и ощетените ЮЛ не представлява пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. С. Ч. - роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Велинград, обл.Пазарджик, ул.****, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Ч.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

2

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да продължи по реда на глава XXVII от НПК, защото подсъдимият признава вината си и обстоятелствата по ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да мине делото съкратено и да не идвам повече.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. Ч.: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата и на ощетените ЮЛ;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК и по-точно по реда на чл.371 т.2 от НПК.

3

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред, а същото следва да премине по реда на Глава XXVII от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалата и ощетените ЮЛ.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.