Определение № 1750 от 15.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1750 гр. Пловдив, 15.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20225300501807 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л.П.А., ЕГН **********, действащ в качеството си на ЕТ „Индекс-6-Любен Атанасов“, ЕИК 825383742, против Определение №4594 от 28.04.2022г., постановено по гр. д.

№5613/2022г. на Районен съд- Пловдив, 6-ти гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с предявен от частния жалбоподател Л.П.А., в качеството му на ЕТ „Индекс-6-Любен

Атанасов“, против „АМП“ ООД иск за заплащане на сумата от 22000 лв.обезщетение за вреди от неизпълнение на сключени между страните договори. За да откаже освобождаването на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски по делото, първоинстанционния съд е изложил съображения, че същият е едноличен търговец, поради което и 1 по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл.83 от ГПК, предвиждаща възможност за освобождаване, тъй като същата се отнася само за физически лица.

Така постановеното определение е правилно потвърдено. и следва да бъде

В разпоредбата на чл.83, ал.1 от ГПК е предвидено освобождаване от заплащане на такси и разноски по делата на определена категория ищци по определени искове, а съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато то съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаването съдът взема предвид доходите на лицето или на членовете на семейството му, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. В случая предявеният от частния жалбоподател иск не е от категорията на тези по чл.83, ал.1 от ГПК, а уредената в чл.83, ал.2 от ГПК възможност за освобождаване на физическите лица от заплащане на държавна такса и разноски не се отнася за тези от тях, които действат като еднолични търговци, при предявяването пред съда на права, произтичащи от търговската им дейност /в този смисъл- Определение №162 от 29.04.2021г. на ВКС по ч.гр.д.№1306/2021г., 4-то г.о.; Определение №37 от 21.01.2020г. на ВКС по ч.т.д.№2959/2019г., 2-ро т.о.; Определение №78 от 31.01.2013г. на ВКС по ч.т.д.№595/2012г., 2-ро т.о.; и др./. Доколкото жалбоподателят е сезирал съда с претенция за права, произтичащи от търговската му дейност, то същият не би могъл да бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото. Липсата на достатъчно средства за погасяване на текущите му задължения, вкл. тези за държавна такса, е основание да поиска откриване на производство по несъстоятелност, след което съгласно чл.620, ал.5 от ТЗ по предявените искове за попълване на масата на несъстоятелността е предвидено освобождаване от предварително заплащане на държавна такса. Предвид горното обжалваното определение, с което молбата за освобождаването на частния жалбоподател от заплащане на държавна такси и разноски по делото, е била оставена без уважение, следва да се потвърди.

2

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №4594 от 28.04.2022г., постановено по гр. д. №5613/2022г. на Районен съд- Пловдив, 6-ти гр.с., с което е оставена без уважение молбата на Л.П.А., ЕГН **********, действащ в качеството си на ЕТ „Индекс-6-Любен Атанасов“, ЕИК 825383742, за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото.

Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3