Решение № 121 от 07.10.2020, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Административно наказателно дело 279/2020
- Вид
- Решение № 121
- Подписан
- 07.10.2020
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл.345, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378 ал.4 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
Номер 121
07.10.2020 г.
Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен Бряг
Трети наказателен състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател:
Елеонора П. Йотова
Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20204440200279 по описа за 2020 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при РП-Плевен Добринка Матеева е внесла в РС – Червен бряг Досъдебно производство № Б419/2020 г. по описа на РП – Плевен /ЗМ№328/2020 г. на РУ гр. Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Г. В. М. , с ЕГН ********** с адрес: г........ от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал. 2, вр. ал.
1 НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума, предвиден в закона, тъй като е пенсионер. Дава обяснения, че не е знаел, че с деянието извършва престъпление. Съжалява за извършеното.
За Районна прокуратура – Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:
От фактическа страна:
Досъдебното производство е образувано срещу Г. В. М. , с ЕГН ********** за това, че на 07.09.2020 г. около 15.10 часа в гр. Койнаре, обл. Плевен, на кръстовище, образувано от ул.“Милчо Симеонов“ и ул. „ Родопа“, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „RAID“ с номер на рама LBBB921199В541447, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от 1 тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
В хода на разследването са установени следните фактически обстоятелства:
Редът за регистриране на МПС е определен в Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл.
3 ал. 1 от Наредбата: МПС и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса от съответния митнически орган“. Съгласно чл. 10 от наредбата „За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер.“. Тъй като ползваният от обвиняемия Г. В. М. , с ЕГН ********** описан по-горе мотопед не бил регистриран, по надлежния ред съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. На 07.09.2020 г. около 15.10 часа в гр. Койнаре, обл. Плевен, на кръстовище, образувано от ул.“Милчо Симеонов“ и ул. „Родопа“, обвиняемия Г. В. М. , с ЕГН ********** управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „RAID“ с номер на рама LBBB921199В541447. Мотоциклетът не бил регистриран и бил без документи, а липсата на такива е определяща и за обстоятелството, че сделката по придобиването на МПС-то не била оформена по надлежния ред. Редът за регистрация на МПС е определен в Наредба № i - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи. Съгласно чл. 3. (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2007 г., бр.
20 от 2018 г.) „Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. Съгласно чл. 10 (1) от Наредбата: “За всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер“.
Обвиняемият ........... знаел, че в този вид на мотопеда- нерегистриран, без табели, не следва да го управлява, но въпреки това го ползвал.
На 07.09.2020 г. около 15.10 часа обвиняемият ..........., управлявайки мотопед „RAID“ с номер на рама LBBB921199В541447, навлязъл в кръстовището образувано от ул. ул.“Милчо Симеонов“ и ул. „ Родопа“ в гр.Койнаре, обл. Плевен. По същото време в същото кръстовище навлязъл полицейски автомобил, в който се намирали полицейските служители – свидетелите-очевидци Т......... които, съгласно предварително утвърден план, изпълнявали служебните си задължения на територията на Община Червен бряг по КАТ. Полицейските служители възприели първоначално, че водачът на описания мотопед е без предпазна каска и това било повод да го спрат за проверка. След установяване на самоличността му, а именно-обвиняемият ..........., полицейските служители възприели и че мотопедът е без регистрационна табела. Поискали на ........... документи за същия, при което той отговорил, 2 че няма такива. Обяснил, че бил закупил мотопеда преди шест месеца нерегистриран и знае, че трябва да го регистрира, но до този момент нямал възможност.Свидетелят ...... съставил на обвиняемия Г. В. М. Акт за установяване на административно нарушение № 279769/07.09.2020 г., в който вписал констатирани няколко нарушения по Закона за движение по пътищата, в т.ч.- управление на нерегистрирано МПС. Габриел ........... подписала акта без възражения. От приложена на лист 13 в делото Справка в Централна база КАТ се установява, че МПС с номер на рама LBBB921199В541447 никога не е било регистрирано на територията на България.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
Разпоредбата на чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода” до 1 години или „глоба „ от 500 до 1 000 лева. Обвиняемият е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от Общата част на НК. В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети. Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетелите, кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП, писмените доказателства по делото- АУАН № 279769/07.09.2020 г; справка за нарушител/водач; Справка в Централна база КАТ, характеристична справка и справка за съдимост. Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира, същите кореспондират и с обясненията на обвиняемия. При така установената фактическа обстановка категорично се установява, че с деянието си изразено в управление на моторно превозно средство – управлявал мотопед „RAID“ с номер на рама LBBB921199В541447, който не е регистрирано по надлежния ред обвиняемият е осъществил състав на престъпление по чл.345, ал.2 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл с ясно съзнание за общественоопасния характер на същото и неговите обществено опасни последици и техния вредоносен резултат. До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото. Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му е налагано административно наказание по този ред. При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина, установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият няма съставяни актове по ЗДвП и че е безработен. Отчитайки горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на минимума предвиден в закона, а именно 1000.00 лв.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът РЕШИ:
Признава Г. В. М. – роден на 04.10.1991 г. в гр. Кнежа, обл. Плевен, с постоянен 3 адрес в г........, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 07.09.2020 г. около 15.10 часа в гр. Койнаре, обл. Плевен, на кръстовище, образувано от ул.“Милчо Симеонов“ и ул. „Родопа“, управлявал моторно превозно средство – мотопед „RAID“ с номер на рама LBBB921199В541447, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № I 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и м у налага административно „Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда / лева
Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4