Споразумение № 58 от 31.10.2019, Районен съд - Свищов

П Р О Т

О К О Л гр.

Свищов, 31.10.2019 година

РАЙОНЕН

СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 31.10.2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Петя Братанова и прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 230/2019 година докладвано от съдията.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр. Свищов, редовно призована, се представлява от прокурор ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА.

Подсъдимият

Я.К.Я. – редовно призован по телефона, се явява лично и с адв. С.П. от ВТАК, упълномощен.

По даване ход на разпоредителното заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ –Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Я.К.Я. – роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. П. – Нямам искания за отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд Свищов. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С адв. П. – защитник на подсъдимия сме обсъдили възможността да приключи производството, чрез подписване на споразумение, което представям на съда, като моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия. Моля съдът да насрочи делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ. П.

– Уважаема госпожо Председател, с оглед процесуална икономия, поддържам становището на Районна прокуратура по реда на чл. 248 от НПК. С наблюдаващия прокурор сме сключили споразумение за прекратяване на делото, поради което моля с определение да насрочите делото за разглеждане на споразумението по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият

Я.Я. лично – Желая да сключа споразумение.

Съдът, след тайно съвещание, намери че делото е подсъдно на Районен съд Свищов, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съобразявайки становището на защитата на подсъдимия и на прокурора, че желаят производството да бъде по реда на Глава 29 от НПК, намери, че са налице основания делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на особените правила – Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимият е упълномощил адвокат, който да го представлява по делото. Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки, не се правят искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” е законосъобразно определена и към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради което същата следва да бъде потвърдена, като делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, което открито съдебно заседание да се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Я.К.Я. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, като откритото заседание по реда на Глава 29 от НПК на основание чл. 252, ал. 1 от НПК се проведе незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

ПРОКУРОРЪТ

– Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО

РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.