Разпореждане № 220 от 22.02.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 220 гр. Перник, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500602 по описа за 2022 година

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 1107/22.02.2023 г. от А. Ц. Г. чрез адв. Б. В., против Решение № 420/23.12.2022 г. по в. гр.д. No 602/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник, с което е отменено Решение № 261172/22.10.2021 г., постановено по гр.д. 6697/2020 по описа на ПРС.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. Б. В. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30,00 лв. (съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК).

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 1107/22.02.2023 г. от А. Ц.

Г. против Решение № 420/23.12.2022 г. по в. гр.д. No 602/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на 1

Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателят следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат Б. В. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;

3. да внесе такса в размер на по 30,00 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. Б. В.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2