Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 105 от 15.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 257/2023
Вид
Протокол № 105
Подписан
15.02.2024
В сила
23.02.2024
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Варна, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900257 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „АМАТАС“ ЕАД е редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законния представител на дружеството, представлява се от адвокат С. К., редовно упълномощeни и приети от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ“ ЕАД е редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юриск. Л. Л., редовно упълномощен с подаване на отговора на исковата молба.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно призован, явява се лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛ ОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 3296/07.02.2024 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б., 54 години, българин, български гражданин, 1 без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, обещава да говори истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението си.

АДВ. К.: Запознати сме, нямаме въпроси. Да се приеме.

ЮРИСК. Л.: И ние нямаме въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с представената справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебносчетоводната експертиза в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, съгласно представената Справка-декларация от вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице, в размер на внесения от ищеца депозит (издаден РКО за сумата от 200,00 лева по вн.б. от 04.12.2023г.).

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 50,00 /петдесет/ лева в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 487/09.01.2024г.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение с насрещната страна. Моля да го одобрите. Поддържаме молбата с депозираната спогодба, заедно с допълнението относно разноските. Представям изрично пълномощно за сключване на спогодба.

ЮРИСК. Л.: Желаем да се спогодим с ищеца и делото да приключи с спогодба, обективирана в молба с вх. № 3440/08.02.2024г., както и с допълнението относно разноските. Във връзка с постигнатата спогодба сме изготвили изрично пълномощно, което представям.

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и като констатира, че процесуалния представител на ищеца има изрично пълномощно за сключване на спогодба

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната между 2 страните спогодба, в следния смисъл:

І.

УСТАНОВЕНОСТ

МЕЖДУ

СТРАНИТЕ,

ЦЕЛ

НА

СПОГОДБАТА

§1. На 19.08.2022 г. между Страните е подписана Оферта 2022081709/17.08.2022 г., за предоставяне на консултантски услуги в сферата на информационната сигурност, като са налице неуредени облигационни отношения между страните.

На 15.11.2022 г. „Аматас” АД с ЕИК: 204235460 е издало и изпратило на „Сепа Кибер Технологии” ЕАД с ЕИК 206306842, Данъчна фактура № 1000000303/15.11.2022 г. за сума в размер на 37 880,52 лв. с включен ДДС.

„Сепа Кибер Технологии” ЕАД с ЕИК 206306842 не е извършило плащане на Данъчна фактура № 1000000303/15.11.2022 г.

§2. Ищецът в лицето на „АМАТАС” АД с ЕИК: 204235460 е инициирал производство по реда на чл. 390 и сл. от ГПК, като е образувано ч. гр. дело 4252/2023 г. на I-27 състав на Софийски градски съд, в следствие на което е допуснато обезпечение на бъдещи искове съгласно Определение 4630/10.04.2023 г. на стойност 37 880,52 лв. (тридесет и седем хиляди и осемстотин и осемдесет лева и петдесет и две стотинки). В изпълнение на Определението на Софийски градски съд е образувано Изпълнително дело № 20238830400474 на ЧСИ П.И., рег.№ 883 и е наложен обезпечителен запор на Б.ите сметки на „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ” ЕАД с ЕИК 206306842 за сума в размер на 37 880,52 лв.

§3. По иск на „АМАТАС” АД с ЕИК: 204235460 е образувано т.д. № 20233100900257/2023 година, на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, срещу „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ” ЕАД, с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, за сума в размер на 37 880,52 лв. ведно със законна лихва за забава от падежа на Данъчна фактура 1000000303/15.11.2022 г. до окончателното заплащане на сумата.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОГОДБАТА

Чл.1. Страните сключват тази спогодба, за да прекратят споровете свързани с изпълнение на дейностите по подписаната между тях Оферта 20220817-09/17.08.2022 г. и за да избегнат бъдещи спорове, като направят посочените по-долу взаимни отстъпки.

Чл.2. „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ” ЕАД признава към „АМАТАС” АД задължение в размера на 19 558.30 лева /деветнадесет хиляди петстотин петдесет и осем лева и тридесет стотинки/ без ДДС, респективно: 23 469,96 /двадесет и три хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки/ с ДДС.

Чл.3. (1) Страните се споразумяват „АМАТАС” АД да издаде кредитно известие към Данъчна фактура № 1000000303/15.11.2022 г. за сумата, надвишаваща тази по чл. 2 въз основа на съдебния акт, с който се приема спогодбата.

3

(2) „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ” ЕАД се задължава да заплати на „АМАТАС” АД сумата посочена в чл. 2, в срок от 10 дни от датата на одобрение от съда на сключената между страните спогодба и издадено кредитно известие.

Чл.4. С подписването на настоящата спогодба и изпълнение на задължението по чл.3, „АМАТАС” АД се задължава, в срок от 5 дни от получаване на плащането по чл.3, ал.2 , да депозира молба за отмяна на Определение 4630/10.04.2023 г. по ч. гр. дело 4252/2023 г. на I-27 състав на Софийски градски съд. АМАТАС АД се задължава също да извърши всички необходими действия свързани с влизане в сила на определението за отмяна, като се задължава да предостави на ответника влязлото в сила определение за отмяна на допуснатото определение.

Чл.5. Страните заявяват, че с изпълнението на тази спогодба ще смятат спора за окончателно решен и няма да имат каквито и да било претенции една към друга, в това число – че „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ“ ЕАД няма претенции към „АМАТАС“ АД относно обезщетение за вреди причинени в следствие на наложеното обезпечение по §. 2.

Чл.6. Ако някоя от Страните не изпълни задълженията си по тази спогодба, дължи на другата Страна неустойка в размер на 2000 лева.

Чл.7. За да бъде спазена формата за действителност, настоящата спогодба се сключва от Страните пред съда в открито съдебно заседание.

Протоколът, с който съда приема и одобрява сключената спогодба се подписва от страните, които могат да бъдат представлявани от изрично упълномощени за това пълномощници.

Страните се споразумяват, че разноските, сторени в настоящото производство ще останат така, както са направени от всяка една от тях.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За ищеца „АМАТАС“ АД

…………………………………..

Пълномощник: адвокат С. К.

За ответника „СЕПА КИБЕР ТЕХНОЛОГИИ“ ЕАД

…………………………………..