Протокол № 93 от 01.05.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Стара Загора , 01.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Тодор Минов при участието на секретаря Деяна И. Генова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело № 20215530201256 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – прокурор Живко Велев. явява се

ОБВИНЯЕМИЯ: Д. Г. Д. – редовно призована, лично се явява, доведена от ОЗ”Охрана” от Ареста при Затвора – Стара Затвора.

ЗАЩИТНИК: Н.Г Г. – уведоменa по телефона, служебен защитник с пълномощно, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуалните изисквания за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е по реда на чл. 64 от НПК.

ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. Г. Д. - роден на ****** година в село Калояновец, община Стара Загора, улица „Зора“ № 22, понастоящем в Арест при Затвора Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, както и правата им по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Представям справка от УИС на прокуратурата от която е видно че обвиняемия Добрев има и друго производство по което също е привлечена като обвиняема и престъплението отново е по чл.198 НК

АДВ. Г.: Нямам искания в тази насока.

ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания в тази насока.

С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЛАГА по делото справка от УИС на прокуратурата.

ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – Стара Загора, подадено по реда на чл.64, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам други доказателствени 2 искания.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи материалите по досъдебно производство № 8245-ЗМ-287/2021 година по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Стара Загора за послужване при постановяване на съдебния акт. Ето защо и на основание чл.107 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА за послужване досъдебно производство № 8245-ЗМ287/2021 година по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Стара Загора.

СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Г.: Нямам други искания.

ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното искане, като намирам че е на лице обоснованото предположение че обвиняемия е извършил престъплението при това в условията на повторност. Според мен е доказано, че обвиняемия на 29.04.2021 година е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество като деянието е извършено в изпитателния срок на друго такова осъждане. Това се установява от събраните до този момент доказателства по делото както и от пробата на техническото средство. Следва да се има в предвид че обвиняемия е отказал да даде кръвна проба и при условията на закона следва да се приеме тази на техническото средство, следва да се има в предвид че Д. е осъждан многократно включително и за сходни престъпления и настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на предходни две осъждания. С оглед тези данни считам че са на лице и предпоставките на закона да се укрие и да извърши други престъпления, тъй като въпреки наложените му наказания не се е поправил. Ето защо моля съда да уважи така направеното искане.

АДВ. Г.: Намирам, че не са на лице условията за вземане на найтежката мярка за неотклонение. Действително е на лице обосновано предположение но то е още в работен вариант, несе знае до каква степен обвиняемия е бил повлиян от въздействието на наркотичните вещества, за да се прецени тежестта на обществената опасност на извършеното от него.

Същият има постоянен адрес и спрямо него може да се вземе по-лека мярка.

Моля ви за произнасяне в този смисъл.

О Б В И Н Я Е М И Я : Съжалявам, признавам за извършеното престъпление, ако може да ми бъде наложена мярка „Домашен арест“.

СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия Д. Г. Д..

4

ОБВИНЯЕМИЯ: По-лека мярка.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

5