Определение № 23752 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23752 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110112419 по описа за 2026 година

Ищците М. И. К., ЕГН **********, адрес гр. София, ..................., и Д. Г. С., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител М. И. К., адрес гр. София, ..................., са предявили срещу "БЪЛГАРИЯ ЕЪР" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ............, искове за признаване за установено, че ответникът им дължи по 250.00 евро обезщетение на основание чл.7, пар. 1, б. “а” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет ........ от 12.09.2025г. с направление Енфида – международно летище Хамамет, Тунис София, България, ведно със законната лихва за период от 08.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 111/26 г. на Районен съд Бяла слатина, срещу която ответникът възразил. Твърди се в исковата молба валидно сключен договор с ответника за въздушен превоз и закъснение на полета по причина в рамките на компетентността на превозвача за отстраняването й, което ангажира отговорността му за заплащане на обезщетенията.

Конкретно се сочи, че полетът следвало да излети в 18.20 ч. и да кацне в 22.30 ч. на летище София, но кацнал в 01.33 ч. на 13.09.25 г. Въпреки отправените молби, ответникът не извършил плащане на дължимите обезщетения, тъй като закъснението се дължало на лоша метеорологична обстановка. Ищците молят да се признае дължимостта на вземанията им срещу ответника. Претендират разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва исковете. Не отрича, че ищците са били част от пасажерите на процесния полет, както и че полетът е закъснял, но твърди, че закъснението се дължи на извънредно обстоятелство, което изключва отговорността му – лоши метеорологични условия, несъвместими с експлоатацията на полета. Твърди и липса на предпоставките за възникване правото на обезщетение поради неявяване на пътниците 45 минути преди часа на полета. Моли за отхвърляне на иска.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание 1 чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

Следва да се приемат приложените към ИМ доказателства, а тези към отговора – в о.с.з. За изясняване на делото е необходимо назначаване на СТЕ за преценка наличието на извънредно обстоятелство.

Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 7, пар. 1, б. "а" от Регламент /Е0/ № 261/2004 г. на ЕП и съвета.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат валидно сключен договор за въздушен превоз за конкретен полет, полетно разстояние, закъснение на полета.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже наличието на твърдяното обстоятелство в причинна връзка с изпълнението на полета /че е възникнало към планирания час на излитане и е довело до невъзможност за изпълнение на полета/.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и ПРИЛАГА материалите по ч.гр.д. № 111/2026 г. на РС Бяла Слатина.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи какво е значението на представената разпечатка ос данни за полета,какви са били метеорологичните условия в района на летище Енфида на 12.9.25 г. и съответно позволявали ли са извършването на процесния полет, при депозит 250 евро вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението. След внасяне съдът ще определи вещото лице.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.10. 2026 г. от 10.50 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2