Протоколно определение № 1932 от 31.07.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 4185/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1932
- Подписан
- 31.07.2025
- Състав
- Мариана Костадинова Тодорова Досева
Цитирани разпоредби
- чл. 321 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 330 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1932 гр. Плевен, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря Марина Г. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20254430104185 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ В. Б. Т. – редовно призован не се явява. За него АДВ. М. Б. с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛ Н. Р. Г. – редовно призована не се явява. За нея АДВ. П. П. с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. Б.: Моля да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете документ за уважителна причина за отсъствието на моя доверител.
Същия от 14.07. живее в ***, където е регистриран. С оглед вашето определение, ако все пак считате, че нотариално завереното ни пълномощно с инкорпорирания текст на споразумението не са достатъчни, моля да приемете, че споразумението е по реда на чл. 49 ал. 4, тъй като производство е започнато по исков ред, именно защото нямат спор помежду си, но ответницата не желае да се явява по дела.
АДВ. П. П.: Моля да се даде ход на делото. Доверителката ми не желае да се явява, затова ме е упълномощила с нотариално заверено пълномощно.
Нямат разногласия относно развода и родителските права.
АДВ. М. Б.: Моля да отмените определението в частта за преминаване към развод по взаимно съгласие и да приемете, че споразумението е по реда на чл. 49 ал. 4. Ще трябва да оттеглим споразумението и делото да се гледа по 1 общия ред. Те не желаят да се явяват, затова са ни упълномощили. Тя даже е дала декларация на децата да напускат страната. Оттегляме споразумението и да гледаме делото по общия ред.
Съдът намира, че не е предвиден ред по който когато представено споразумение по чл. 49 ал. 4 респективно по чл. 51 от СК, за прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие постигнато след подаване на ИМ за прекратяване на брака между страните с развод като дълбоко и непоправимо разстроен, да бъде оттеглено и производството по делото да премине отново към такова за развод по исков ред, след като вече веднъж производството на основание чл. 321 ал. 5 ГПК е преминало към такова за развод по взаимно съгласие. Към момента по делото не се явява нито един от двамата молители, като доказателства за обективна невъзможност и уважителна причина за явяване в днешно съдебно заседание се представят само за единия молител, а именно В. Б. Т., като липсват доказателства за обективна невъзможност и уважителна причина за неявяване на другия молител Н. Г. в днешно съдебно заседание, поради това и на основание чл. 330 ал. 2 ГПК, следва производството да бъде прекратено,съгласно която, когато някой от съпрузите не се яви без уважителна причина делото се прекратява.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 330 ал. 2 ГПК производството по гр. д.
№ 20254430104185/2025 по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:47 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________
2