Протокол № 17849 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17849 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В при участието на секретаря И Д. К

Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20221110115059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. П с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ П. Г. С.- редовно призован по реда на чл. 44, ал. 1, изречение последно ГПК. Не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на ищеца „Т С“ ЕООД- редовно призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

ЮРК. П: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

ДОКЛАДВА постъпило на 31.05.2023г. писмо от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно- почивно дело“ към Министерството на отбраната, към което в изпълнение разпореждането на съда е представен препис от договор за продажба на държавен недвижим имот от 26.11.1991г.

ДОКЛАДВА постъпило на 07.06.2023г. писмо от Столична община, район „Овча купел“, към което в изпълнение разпореждането на съда е представен Акт № 4614 за частна общинска собственост, съставен на 09.11.2022г.

ДОКЛАДВА постъпила на 29.06.2023г. молба от „Т С“ ЕООД, с която същото заявява, че не е извършвало дяловото разпределение в процесния имот през исковия период, поради което и не би могло да представи документите, изискани от него по реда на чл. 190 ГПК.

ЮРК. П: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други искания, в това число доказателствени. Да се приемат като доказателства документите, представени от Столична община и Изпълнителната агенция.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на ищеца, както и процесуалното поведение на ответника, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.

2 в определението,

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени от ищеца с исковата молба, както и днес докладваните акт за частна общинска собственост и договор за продажба на държавен недвижим имот, представени съответно от Столична община, район „Овча купел“ и от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно- почивно дело“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените с исковата молба доказателствени искания за допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи, като съобрази в тази връзка процесуалното поведение на ответника.

ЮРК. П: Нямам други искания, включително доказателствени.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Моля да ни бъдат присъдени разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представям в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4