Присъда № 14 от 22.02.2024, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 14 от 22.02.2024 година, постановена по НОХД № 1735/2023 година по описа на Районен съд – Благоевград/

Производството пред Районен съд - Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура-Благоевград срещу ****, роден на ***г. в гр.Благоевград, постоянен адрес с.****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи в строителството в чужбина, ЕГН ********** за това, че това, че на 16.12.2021г., около 10.35 часа в с.***“ с посока на движение от с.****, е управлявал собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ,,***0“, с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – марихуана (ТНС), представляващо наркотично вещество по смисъла на §1, т.112 от ДР на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /обн.ДВ бр.30/02.04.1999г./, чл.3, ал.2, т.2 от същия закон и Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични /приета с ПМС № 293/27.10.2011г. обн. ДВ бр.87/04.11.2011г./, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, а именно със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза от 18.03.2022г., квалифицирано като престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Благоевград поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, тъй от събраният доказателствен материал по делото, а именно извършено изследване с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, което е потвърдено със заключението на експертизата, която потвърждава, че в пробата от урина на подсъдимия Панков се установява наличие на метаболитна марихуана , като не се оспорва, а се потвърждава от подсъдимия, че това изследване е било по повод извършена му проверка при управление на МПС. Сочи, че начинът по който е установена употребата на наркотичното вещество е такъв, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, който е именно законоустановеният ред за установяване на тези обстоятелства. Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, като се предлага на подсъдимия ****, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за минимален срок от една година, което да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, както и кумулативно да му се наложи наказание „Глоба“ в минимален размер на 500 лева, а на основание чл.343г от НК да му се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, като се приспадне времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

Подсъдимият **** редовно призована, явява се лично в съдебно заседание и се защитава от договорен защитник – адв. ***, като отрича да е управлявал МПС след като е употребил наркотично вещество - марихуана преди инкриминирания случай. Защитникът пледира, че както свидетелите полицейски служители, така и лекарят, прегледал подсъдимия установяват по несъмнен начин, че по отношение на поведението на подсъдимия нямат никакви забележки и данни, че е бил повлиян, дори напротив, свидетелите потвърждават добрата му координация, ясното съзнание, адекватността на говора. Дори подсъдимият, след като техническите средства за употреба на алкохол и наркотици регистрирали положителни резултати, сам поискал да даде проби от кръв и урина за да опровергае този резултат, което е съобразно реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за 1 реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Тези проби удостоверяват, че в кръвната проба на подсъдимия няма алкохол и наркотични вещества, като единствено в пробата от урина се установяват метаболитна марихуана, което обаче според защитникът, не подкрепя тезата, че след като техническото средство и пробата на урина сочат на положителен резултат подсъдимият да бъде признат за виновен. Сочи, че именно при такава идентична фактическа обстановка, установената практика в съда, респ. по НОХД № 7/2019г. на Районен съд – Благоевград, подсъдимия е оправдан, който резултат на първоинстанционния съд е потвърден и на горните инстанции. Защитникът сочи, че именно поради императивно установеното в чл.23 от Наредба № 1 от 19.07.2017г., че химико-токсилогично лабораторно изследване за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози се анализират в предоставените проби от урина и кръв, но употребата се доказва чрез резултата от изследването на кръвната проба, както и при липса на проба урина изследването се извършва само с пробата кръв. В тази връзка и вещите лица посочват, че трябва да се има предвид, че единствената биологична проба, която се характеризира с постоянство на своя химичен състав е кръвта. Ето защо и след като е доказано по безспорен и категоричен начин, че наркотично вещество в кръвта на подсъдимия няма, защитникът пледира **** да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение, тъй като в казуса е налице недоказано съставомерно поведение по законоустановения начин.

Районният съд след като съобрази доводите на страните, ангажираният по делото доказателствен материал и закона, приема за установено следното от фактическа страна.

Подсъдимият **** е роден на ***г. в Благоевград, с постоянен адрес с.****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи в строителството в чужбина, с ЕГН **********. **** е правоспособен водач на МПС, с придобити категории В и М, воден на отчет в сектор „Пътна полиция“ Благоевград и в тази връзка притежавал свидетелство за управление на МПС № 284198095, издадено на негово име и валидно до 18.12.2029г., видно от Справка за нарушител/водач (лист 30-32 от том 1 от ДП), като е наказван многократно по административен ред за осъществени различни нарушения на ЗДвП с издадени срещу него наказателни постановления и фишове. Подсъдимияj **** притежавал и управлявал лек автомобил с марка и модел „***0“ с рег. № ***. Видно от справка за съдимост на подсъдимия **** (лист 18 от делото) е, че същият не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, по реда на чл.78а от НК.

Свидетелите *** и ***, двамата полицаи при 02 РУ – Благоевград, на 16.12.2021г. били на работа в ПУ – Симитли за времето от 08.00 до 20.00 часа и като полицейски автопатрул – АП-824 малко след 09.00 часа се установили в района на с.***“ в близост до бензиностанция „Мишел“, като започнали работа по безопасност на движението. При пристигането и на място, в близост до тях се бил установил полицейски автопатрул на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград, в състав свидетелите *** и ***, двамата младши автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград, който по график също работели по безопасност на движението и извършвали контрол на движението по пътищата.

Около 10.35 часа на 16.12.2021г. полицейският служител *** забелязал движещия се лек автомобил с марка и модел „***0“ с рег. № *** в посока на движение от с.****, който спрял за проверка. При проверката на лекия автомобила се установило, че същият се управлява от подсъдимия ****. В хода на проверката полицаите *** и *** решили подсъдимият **** да бъде изпробван за употребата на алкохол и наркотични вещество с технически средства, за което потърсили съдействието на колегите си от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Благоевград, а именно свидетелите *** и ***, като отвели подсъдимия до техния автомобил. Свидетелят *** извършил проверка за употреба на 2 алкохол от подсъдимия **** с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, фабричен № 0193, като пробата № 00459 му отчела наличие на алкохол – 1.47% промила на хиляда концентрация на алкохол в кръвта, измерено в издишаният въздух. След извършване на пробата за алкохол, свидетелят *** извършил на подсъдимия **** и проба за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози с техническо средство „Drager Drug Check 3000“ № АRРС-0023, като пробата отчела положителен резултат за употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол (ТНС) /марихуана/. Двете проверки били извършени съгласно изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като за резултатите от извършената проверка за употреба на наркотични вещества или упойващи вещества от 16.12.2021г., бил съставен и Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 16.12.2021г. (приложение № 2 към чл.5 ал.2 от Наредба № 1/2017г.), подписан от подсъдимия ****, в който отразил, че подсъдимия към момента на проверката е със сигурен начин на шофиране, при добро състояние на пътното платно; поведението му по време на проверката е следното: настроението му е спокойно, владее поведението си, нормално слиза от МПС, със сигурна походка, ясно произношение и изговор, проявява безпокойство, няма мирис на алкохол, с воднисти, блестящи очи на дневна светлина. На място на проверката на подсъдимия ****, свидетеля ***, като актосъставител, в присъствието на свидетелите *** и *** съставил два броя актове за установяване на административно нарушение, съответно АУАН серия GA № 463818/16.12.2021г. за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 пр.2 от ЗДвП – управлява ППС след употреба на наркотични вещества или техни аналози и АУАН серия GA № 463817/16.12.2021г. за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП – водача управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, които се предявили на подсъдимия и подписани от същия. Издадена бил и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 339/16.12.2021г. по чл.171 т.1 б.Б от ЗДвП, с която на подсъдимия било временно отнето СУМПС до решаване на въпроса с отговорността, но не повече от 18 месеца, която също било връчена срещу подпис на подсъдимия. С оглед резултатите от двете проби на техническите средства и съставените два броя АУАН, свидетеля *** издал на подсъдимия **** два броя Талон за изследване, съответно с № 140233 от 16.12.2021г. за вземане на биологична проба по повод установеното наркотично вещество тетрахидроканабинол и с № 140232 от 16.12.2021г. за вземане на биологична проба по повод установеното количество алкохол в кръвта, посредством издишаният въздух, които били връчени на подсъдимия на 16.12.2021г. в 12.00 часа, със срок за явяване пред СПО – Благоевград до 120 минути.

Подсъдимият **** виждайки резултати от извършените му с техническите средства две проби, на място възразил срещу тях и изразил желания да даде незабавно кръвна проба.

Свидетелите *** и *** със служебния си автомобил съпроводили подсъдимия **** в СПО при МБАЛ – Благоевград, където същият дал проби за изследване от кръв и урина по Талон за изследване с № 140233 от 16.12.2021г. и проба за изследване от кръв по Талон за изследване с № 140232 от 16.12.2021г. При взимане на пробите от свидетелите д-р Рая Илиева и медицинска сестра Олга Стоянова бил съставен Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 16.12.2021г., в които било отразено, че подсъдимия отрича употребата на алкохол; не съобщава за субективни оплаквания; няма мирис на алкохол, не се установяват абстинентни явления, същия е със запазена координация, ясно съзнание – запазен словесен контакт, концентрира вниманието си, ориентирана за време, място и собствена личност; с адекватно поведение и установен активен словесен контакт, като потвърждава употребени лекарствени продукти през последните 24 часа, а именно Аналгин – 1 таблетка от 500 мг по повод: главоболие, без лекарско предписание; заболявания – отрича; телесна маса 75 – 80 кг.; запазва равновесие при затваряне на очите при извършване на тест за равновесие при стоеж със събрани ходила, прибрани към тялото ръце и затворени 3 очи; отрича да е употребил наркотични вещества или техни аналози, като медицинското изследване не се е извършило поради отказ на лицето да му бъде взета проба а съгласно талони за изследване с № 140232 и № 140233, като му е взета проба кръв/урина.