Протокол № 722 от 11.10.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 722 гр. Разград, 08.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Наказателно дело частен характер № 20213330200460 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ тъжител, редовно призован лично.

ПОДСЪДИМАТА редовно призована лично и с упълномощен защитник адв. М.М. – АК – Разград.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

ЕЛ. АЛ. Ф., родена на 16.08.1973 г. в гр. Разград, бълг. гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, безработна, адрес за призоваване в страната:

*****************************, ЕГН **********. Получила съм препис от частната тъжба преди повече от 7 дни. Запозната съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията и съдебния секретар, с правото да правят доказателствени искания, и искания по реда на съдебното следствие.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам искания за отводи към този момент.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. В отговора на частната тъжба сме поискали и молим да допуснете до разпит при режим на водене свидетелите Ф.И.Ф., И.Ф.И. и Р.П.П..

Поддържам направеното искане да се приложи НЧХД № 590/2017 г. посочено в отговора на молбата, като моля само присъдата, мотивите и решението на въззивния съд да се 1 приложат. По реда на съдебното следствие доверителката ми ще дава обяснения след разпита на всички свидетели по делото.

СЪДЪТ докладва във връзка с разпореждането по насрочване на делото постъпили от Районна прокуратура – Разград заверени копия на материалите по преписка № 1873-Зм118/2021 г. по описа на РУ МВР – Разград, характеристика на подсъдимата, характеристична справка, както и справка за съдимост на подсъдимата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: С оглед поисканото решение по НЧХД № 590/17 г. по описа на РРС не мисля, че същото има нещо общо с предмета на доказване по настоящото дело.

Тъй като с-я Борисов се е произнасял по него и ако го приемем, ще трябва да поискам отвод. По изпратените материали от РРП, понеже ответната страна са направили, в отговора са посочили, че не била установена датата, когато Е. е давала обяснения, аз съм посочил преписката, но копията които са ми изпратени с обясненията не се вижда датата на тях. Следва да направят по-добри копия на обясненията на Е. за да се види датата.

АДВ. М.: Във връзка с изложени твърдения в отговора, че семейството търпят изключително силни унизителни чувства. Поддържам това доказателствено искане.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производството е образувано по постъпила в частна тъжба от ХР. Г. Г., ЕГН ********** срещу ЕЛ. АЛ. Ф., ЕГН **********, в която се излагат твърдения, че подсъдимата по преписка № 578/2021 г. по описа на РРП, през м. март 2021 г. е депозирала обяснения, в които е посочила, според частния тъжител, че същият е бил съучастник по смисъла на чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК на съпруга й Ф.Ф.в, като му е давал съвети и разяснения, по какъв начин да опише Ф.Р. и да постави на собствената си стена във Фейсбук, в личния си профил обидни думи и квалификации по отношение на Р., с което според частният тъжител подсъдимата е осъществила състав на престъпление по смисъла на чл. 246 и чл. 247 от НК. Правната квалификация според частният тъжител на деянието е по чл. 148, ал. 2 във вр. чл. 147 ал. 1 от НК. Към частната тъжба е депозирана след указания на съда, уточнение в което се конкретизират обидите и обидните квалификации от страна на съпруга на подсъдимата към лицето Р..

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото характеристична справка на подсъдимата, заверени копия на материалите по преписка № 1873-Зм-118/2021 г. по описа на РУ МВР – Разград, както и справка за съдимост на подсъдимата.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетели при режим на довеждане от страна на частния тъжител и подсъдимата.

ДА СЕ изиска от Районна прокуратура - Разград оригинала на ръкописните обясненията, депозирани от подсъдимата ЕЛ. АЛ. Ф. по преписка № 1873-Зм-118/2021 г. по 2 описа на РУ МВР – Разград, прокурорска преписка № 578/2021 г. по описа на РРП.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: По гражданското дело има касателност доколкото Е. е дала свидетелски показания които също ще искам като доказателство протокола от заседанието когато е дала показания. Понеже е Направила е свидетелски показания,които касаят пряко това към кого е адресирана публикация, кой я писал.

АДВ. М.: Противопоставям се на това доказателствено искане няма връзка с предмета на доказване. Предмета на доказване е конкретизиран в частната тъжба и така е докладвано.

СЪДЪТ намира действително, че доказателственото искане на частния тъжител няма отношение към предмета на доказване по делото, доколкото по сигнал в РРП е образувана прокурорска препика № 578/2021 г., и както и частният тъжител твърди в частната тъжба основание за настоящото съдебно производство стават именно писмените обяснения депозирани от подсъдимата в хода на проверката, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на частният тъжител за приобщаване към доказателствата по делото гр.д.№ 614/2020 г. по описа на Районен съд – Разград.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се изиска от Окръжен съд - Разград копие от протокол № 165/20.09.2021 г. по гр.д. № 69/2021 г. по описа на РОС, тъй като в този протокол беше разпитан свидетеля Ф.Р. и съдържа неговите показания, съответно в своите обяснения Е. пред РРП е дала описание и твърдения, относно фактическата обстановка, че адресат на публикацията е Ф.Р., а не Х.Г., съответно свидетелските показания Ф.Р. сочи, че той няма нищо общо с тази публикация. Това, че Е.Ф. е изнесла неистини пред РРП. Ф.Р. е от гр.

Разград и е на 42 г.

АДВ. М.: Относно искането да се изиска протокола считам, че е недопустимо по този начин в наказателния процес да се събират доказателства. Посоченото лице Ф.Р. беше разпитвано пред РОС, но по повод гражданското дело, което е заведено от частният тъжителя в настоящото производство срещу съпругът на доверителката ми.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Представям решение № 127 на РОС, в което според РОС фактическата обстановка по делото, по гражданското дело е във връзка именно с публикацията на Ф.Ф.в срещу Х.Г.. Този казус и фактическата обстановка е установена срещу кого е написана публикацията. Твърдя, че Е.Ф. е заявила, че съм давал лични съвети на съпругът й, какво да пише срещу Ф.Р..

АДВ. М.: Решението не е влязло в сила и не може да се приема.

СЪДЪТ действително, че така направеното доказателственото искане неотносимо към предмета на доказване по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ същото без уважение и връща оригинала.

3 не е

С ОГЛЕД служебното начало за установяване на обективната истина по делото и наведените твърдения на страните в днешното съдебно заседание, съдът намира за необходимо да разпита в качеството му на свидетел по настоящото производство лицето Ф.Р., за когото има данни, че има навършени 42 г. и е от гр. Разград. За целта да се извърши справка в НБДН, с оглед установяване адрес за призоваване на посоченото лице и същия да бъде призован за следващото съдебно заседание, като в призовката бъде вписано предупреждение, че при неоснователното му неявяване, станало причина за отлагане на делото, ще бъде санкциониран с глоба до 1000 лв. и ще бъде доведен принудително от органите на ОЗ „Охрана“ на съдебната власт.

СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 09.11.2021 г. от 13,30 ч., за когато частният тъжител, подсъдимата и защитника, редовно уведомени.

ДА СЕ изиска, оригинал на обясненията на Е.Ф.

578/2021 г. по описа на РРП. по прокурорска преписка №

ДА СЕ установи и призове в качеството на свидетел Ф.Р. от гр. Разград на 42 г. от гр.

Разград.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,35 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

4