Определение № 316 от 03.09.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Враца, 03.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200456 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Н. Й. П., с ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Служебният му защитник - адв.М. Д. пледира, че към настоящия момент са налице формалните и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 НК за УПО.

Счита, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства, визирани в разпоредбата на чл.439, ал.1 НПК.

Представителят на Затвора гр. Враца – Г. Х. – Ст. юрисконсулт в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

1

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода С. К. изтърпява наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“, при „строг“ режим по НОХД № 234/2026г. на PC Враца, за престъпление по чл.343б, ал.2 НК, с остатък - 27 дни.

Лишеният от свобода Н. Й. П. постъпва в Затвора - Враца на 31.03.2026 г.

Разпределен е в 4-та група на 15.04.2026 г. Показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва конфликтните ситуации. Не е наказван. До момента не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви.

По отношение на изготвения план за осмисляне на престоя показва положително отношение. Постигната е договореност по изпълнение на заложените цели и задачи в него, но не са изпълнени. В плана за осмисляне на престоя изрично е посочено, че лишеният от свобода трябва да проявява активност при изпълнение на заложените цели и задачи.

Няма регистрирани участия в културно-масови и спортни мероприятия, което е неизпълнение на част от целите, заложени в плана. Л. св. П. не е депозирал молба за включване в корекционна програма „Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл. 343 б от НК“, която му е заложена като задача в плана и която е проведена от 07.05.2026 г. до 21.05.2026 г., съгласно утвърдения график за провеждане на корекционни програми през 2026 г. Не е посещавал курс „Християнски ценности“, не е включен и в клубовете по интереси. Не е проявил желание за участие в срещите с представители на Сдружението на анонимните алкохолици, което е една от заложените му задачи по отношение на запознаването с факти и възможни вреди от злоупотребата с алкохол и изграждане на мотивация за промяна начина на живот.

Показателно за формалното му отношение към изпълнение на заложените цели и задачи в плана за осмисляне на престоя е липсата на активност за провеждане на индивидуални срещи с ИСДВР в определените часове за среща 2 с лишените от свобода, съгласно утвърден график.

Л. св. П. е включен в индивидуална програма „Живот на свобода“ от 06.08.2026 г., която все още не е приключила и чиято цел е да го запознае с предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация.

Социалните му контакти са съхранени. По време на престоя си в затвора провежда свиждания с роднини и близки. Получава редовно и финансова подкрепа от тях.

П. разбира и признава вината си, но се оправдава с наложили го обстоятелства, като не винаги съобразява поведението си с установените правила за движение по пътищата. Няма устойчив вътрешен коректив, насочващ към спазване на законовите норми. Не осъзнава нуждата от промяна модела на употреба на алкохол след освобождаване.

Рискът от вреди за обществото е свързан с настоящото правонарушение, както и с присъстващи в криминалното минало осъждания на основание чл.343 б от НК. Предишните осъждания не са успели да променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му в обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите. Рискът от вреди е насочен към широк кръг от обществото - всички участници в движението по пътищата. Редовната злоупотреба с алкохол е фактор за реализиране на нови правонарушения, както и ескалирането им по сериозност.

С оглед гореизложеното, л. св. Н. Й. П. все още не е предоставил необходимите безспорни и категорични доказателства за промяна на нагласите в подкрепа на законосъобразно поведение. Не е настъпила трайна положителна промяна в начина на мислене и все още не се отчита пълно разбиране на факторите за криминалното поведение.

В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. На този етап от изтърпяване на наказанието, шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни. Необходимо е корекционната работа с лишения от свобода П. да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

3

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Л.св. е изтърпял фактически почти 2/3 от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. Й. П., с ЕГН:

********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“, при „строг“ режим по НОХД № 234/2026г. на PC - Враца, за престъпление по чл.343б, ал.2 НК, с остатък – 27 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4