Споразумение № 67 от 03.08.2022, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 311/2022
- Вид
- Споразумение № 67
- Подписан
- 03.08.2022
- В сила
- 02.08.2022
- Състав
- Иван Статев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 67 гр. гр. Димитровград, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв.**надлежно упълномощен от днес.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурорът Лилия Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – ход на делото.
АДВ.Б.** – ход на делото.
ПОДС.Б. – да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв.** - Поддържаме представеното споразумение и моля да го 1 одобрите.
Подс.Б.– Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между РП – Хасково, ТО – Димитровград, представлявано от прокурор Лилия Торньова и адвокат ** от АК-Хасково, защитник на подсъдимия Б. В. Б..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обв.Б. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ПОДС. Б.: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 02.08.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова –прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. Б.** - адвокат към Адвокатска колегия-гр. Хасково, в качеството на защитник на Б. В. Б., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД 311/2022г. по описа на РС-Димитровград /Бързо производство № 377/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 3193/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград/, на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Б. В. Б., ЕГН:
********** - подсъдим по НОХД 311/2022г. по описа на РС-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 311/2022г. по описа на РС-Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ.
ПОСТИГНАТО
СЪГЛАСИЕ
МЕЖДУ
ПРОКУРОРА
И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия 3
Б. В. Б. с ЕГН:**********, роден на ** в гр.Димитровград, с постоянен адрес гр.** живущ понастоящем в с.**, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен За това, че:
1.1. На 14.07.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „**), след употреба на наркотично вещество, а именно „тетрахидроканабинол” (включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с № ARLK0007 - Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
1.2. На 14.07.2022г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 0,47 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент – “тетрахидроканабинол” 14,2 % тегловни процента на стойност 2,82 лева, според приложение № 2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен –
- Престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК 2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия Б. В. Б. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване 4 от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. Б. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 7 (седем) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.07.2022год.
2.2. На обвиняемия Б. В. Б. за престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 от НК на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК следва да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.