Споразумение № 37 от 29.07.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Каварна, 29.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря ********* и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20243240200143 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К. - *.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. М. К. от АК Добрич, редовно упълномощена по ДП № 51/2024 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

С. С. М., ЕГН: **********, роден на *********, с адрес по лична карта **********, гражданство - българско, образование - начално, неосъждан, 1 неженен, работи *********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ С. С. М.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.- – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. М. К. - защитник на обвиняемия С.

С. М. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 51/2024 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ С. С. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за 2 виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 51/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ С. С. М.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

Споразумението обхваща наказателното производство по ДП № 51/2024 г. по описа на РУ Каварна образувано и водено срещу обвиняемият С. С. М. за това, че на 26.04.2024 г. в ******* е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка **********, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /канабис- марихуана/, установено по надлежния ред чрез еднократен тест „DRUG Test 5000, RPJ-0008“, проба № 316 ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл.343б, ал.3 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че С. С. М. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното престъпление на обвиняемият, се определи наказание при приложението и на основание чл. 343б, ал.3 вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1от НК

„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.

66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

3

На основание чл. 343г от НК се определя спрямо обвиняемият наказание - „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, със зачитане времето през което е бил лишен по административен ред от това право - на основание чл. 59, ал.4 от НК – считано от 26.04.2024 г.

Направените по делото разноски – 403.70 лв. /за предварителни разходи по назначената СХЕ – 55,98 лв. за скрининг анализ във ВМА Варна-40лв. и за автотехническа- оценъчна експертиза- 307,89/ са в тежест на обвиняемият, платими по сметка на ОД МВР Добрич

ОД на МВР гр.Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC:BUINBGSF

Сметка:BG14BUIN70823160000615

Веществено доказателство – техническо средство

5000“ STK 7/л.7 по делото / да бъде унищожено.

Drager Drug Test

На основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, следва Съдът да се произнесе по приложението на чл. 343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК, като присъди обвиняемия С.

С. М. да заплати в полза на държавата по сметка на РС-Каварна, сумата от 4803.11лв. представляваща левовата равностойност на лек автомобил

***********, собственост на ********** /л.15/, който не принадлежи на обвиняемия и е послужил като средство за извършване на престъплението.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б. К.-: ..….…………...