Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 922 от 26.03.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 363/2026
Вид
Определение № 922
Подписан
26.03.2026
В сила
26.03.2026
Състав
Камелия Ефремова, Иво Димитров, Людмила Цолова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 922 гр. София, 26.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20268002900363 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Община Чирпан за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗАрб, на арбитражно решение № 2-116 от 15.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Христо Петров по арбитражно дело № 2-16/2025 г. В нея ищецът излага твърдения, че с атакуваното арбитражно решение е бил осъден солидарно, заедно с „Нобиле“ ЕООД, да заплати на „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна, сума в размер на 297 022,13 лв., дължима за неплатени действително извършени СМР по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г., с предмет „Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на община Чирпан по четири обособени позиции“.

С разпореждане № 427/19.02.2026 г. на Председателя на І т.о. на ВКС исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания за отстраняване на следните констатирани нередовности: представяне на пълномощно за процесуално представителство на адв. В. Ц., депозирала исковата молба от името на Община Чирпан; представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 1 518,65 евро съгласно чл. 18, ал. 4 от ТДТССГПК; представяне на препис от исковата молба за връчване на насрещната страна или на платежен документ за държавна такса в размер на 5,38 евро за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител; представяне на доказателства за правосубектността на ответника „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна.

В дадения едноседмичен срок от уведомяването, с молба вх. № 4801/10.03.2026 г. ищецът е представил следните документи: пълномощно за адв. Ц., издадено на 18.02.2026 г. от кмета на Община Чирпан, което е подписано от него с квалифициран електронен подпис /КЕП/; разпечатка от електронен файл, удостоверяваща валидността на положения от него КЕП;

1 платежен документ за държавна такса от 5,39 евро за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител; заверено копие от извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица, едноличните търговци и гражданските сдружения в Република Украйна, удостоверяващо правосубектността на ответника „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна.

В горепосочената молба ищецът прави искане за продължаване на срока за заплащането на дължимата държавна такса от 1 518,65 евро с 6 месеца на основание чл. 63, ал. 1 ГПК. Обосновава искането си с доводи, че общината не разполага в бюджета си със средства за заплащането на държавна такса, поради наложени запори върху банковите й сметки, като по някои от делата запорите са наложени върху всички постъпления, независимо от техния произход и независимо от несеквестируемостта на вземанията. Добавя, че поради строгите финансови правила за разходване на публичните средства, с които оперира, Община Чирпан е поставена в невъзможност да разходва постъпващите несеквестируеми вземания за други цели, различни от тяхното предназначение. Иска се продължаване на срока с 6 месеца с оглед на факта, че към настоящия момент няма приет действащ Държавен бюджет за 2026 г., като се изразява надежда, че в рамките на продължения срок ще бъде приет Общинския бюджет за 2026 г.

Съставът на ВКС, при извършената проверка за редовност на исковата молба и допустимост на исковете, приема следното:

Налице е нередовност на исковата молба, която налага оставянето й без движение.

Доколкото с оспореното арбитражно решение ищецът е осъден заедно с „Нобиле“ ЕООД да заплатят солидарно на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД посочената в акта парична сума, Община Чирпан следва да посочи дали исканията й са с предмет арбитражното решение в частта само досежно нейното осъждане.

По искането за определяне на шестмесечен срок за внасяне на държавна такса в размер на 1 518,65 евро, направено от Община Чирпан с молба вх.№ 4801/10.03.2026 г., настоящият съдебен състав счита, че с оглед представените към молбата доказателства за извършени запори по сметки на Община Чирпан, искането се явява основателно и доказано, и следва да се уважи, като на ищеца се даде възможност да изпълни указанията за внасяне на държавна такса в срок от 6 месеца.

По искането за спиране на изпълнението на процесното арбитражно решение съставът на ВКС ще се произнесе след отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, включително в частта им относно внасянето на дължащата се за производството държавна такса.

Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Община Чирпан, по която е образувано т.д. № 363/2026 г. по описа на ВКС, ТК, II т.о.

УКАЗВА на ищеца Община Чирпан да посочи дали исковете му са с предмет арбитражно решение № 2-116 от 15.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Христо Петров по арбитражно дело № 2-16/2025 г. в частта му, с която само Община Чирпан /солидарно и с друг субект/, е осъдена да заплати на ответника „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, дружество със седалище в гр.

Киев, Република Украйна, исковата сума.

УКАЗВА на Община Чирпан да представи по делото банков документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 1 518,65 евро по сметка за държавни такси на ВКС, като определя срок за изпълнение на задължението на Община Чирпан за внасяне и представяне по делото на банков документ за заплатената държавна такса в определения размер - 6 месеца, считано от датата на уведомяването.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Община Чирпан, че при неизпълнение на някое от указанията в определения срок производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3