Споразумение № 171 от 11.08.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Сливница, 11.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200532 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.) – редовно уведомена, осигурена от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат ИВ. СТ. – САК, служебен защитник на същата.

Явява се и преводачът от български език на руски език и обратно З. Б.

К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата Х. ДЖ. (K.

D . ) не е български гражданин, същата е руска гражданка и не владее български език, владее руски език, намира, че следва да й бъде назначен преводач от български език на руски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на руски език и обратно на обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), по н.о.х.дело № 532 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. – 73 години, неосъждана, без родство и дела със страните по 1 делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

Х. ДЖ. (K. D.), роденa на ********** г. в град ............. република, руска гражданка, приносител на руски паспорт № ........ издаден на 14.09.2019 г. от Посолството на Руската федерация във Федерална Република Германия, валиден до 14.09.2029 г., с постоянен адрес: Федерална Република Германия, град ............. /L./, улица ............., разведена, със средно образование, безработна, неосъждана.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата Х. ДЖ.

(K. D.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 2 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитавана от назначения ми служебен защитник - адв. ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Господин Председател, със служебния защитник на обвиняемата - Х. ДЖ. (K. D.) – адвокат адв. ИВ. СТ. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемата, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат ИВ. СТ.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд , наблюдаващ производството по досъдебно производство № 199 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 987/ 2022 г. по описа на ТО-Сливница при Районна прокуратура - Костинброд , и адв. ИВ. СТ. – САК – служебен защитник на обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), със съгласието на обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.) и в присъствието на преводача от и на руски език – З. Б. К..

Към постъпилото споразумение обвиняемата по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат ИВ. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

Обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата Х.

ДЖ. (K. D.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновна?

Отговор на обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемата, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласна ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемата Х. ДЖ. (K. D.), (чрез преводача): Да, съгласна съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?