Протокол № 66 от 15.02.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 437/2021
- Вид
- Протокол № 66
- Подписан
- 15.02.2022
- В сила
- 15.02.2022
- Състав
- Магдалина Стефанова Иванова, Велина Емануилова Антонова, Михаела Христова Буюклиева
Цитирани разпоредби
- чл. 290 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 9 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 16 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 66 гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Магдалина Ст. Иванова
Членове:
Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Анна Д. Стоянова и прокурора М. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600437 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Подсъдимият П. Г. В. се явява лично и с адвокат Я.Ш., редовно упълномощена от по-рано.
Не се явява другият защитник на подсъдимия защитник – адв. Р.Д., редовно призована.
ПОДС. В.: Оттеглил съм пълномощното на адв. Д.. Желая да се гледа делото само с участието на адв. Ш..
Явява се свидетелят Н. П. АНД., редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ш.: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.: Да се гледа днес делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С оглед допуснатия преразпит на свидетеля А., следва да бъде даден ход на съдебното следствие, предвид на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Пристъпи се към преразпит на свидетеля Н. П. АНД..
Свидетелят със снета по делото самоличност.
НАПОМНИ се наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Обещавам да говоря истината. Познаваме се с подсъдимия. От една махала сме, чат-пат сме пили биричка и това е. От един град сме, не сме учили заедно. От малки се познаваме с подсъдимия, като от един град. Визуално се познаваме. В обща компания започнахме да се събираме покрай общи приятели. Това се случи отдавна. Точно година не мога да си спомня, но отдавна е, когато започнахме да се събираме на по биричка. Преди локдауна, по време на локдауна и след това през 2020 си бях на работа в К.. Не си спомням тогава П.В. с какво се занимаваше. Не си спомням работеше ли някъде или беше безработен. По време на локдауна се чувахме по телефона. Не си спомням дали е чат. Не ползвам приложения за електронни съобщения. Само месинджър имам, нямам вайбър, нямам и уотсап. Ползвам само месинджър за такава комуникация. С П. сме се срещали по дискотеки в компания. Като казвам „на биричка“, имам предвид дискотеки. Нямам финансови взаимоотношения с него. По време на локдауна не сме се срещали по дискотеки.
Съден съм за марихуана. След работа, просто ме видяха на улицата и ме претърсиха. До обяд, някъде, тогава бях на работа и си спомням, че по обяд на улицата ме видяха, спряха ме за проверка. Бяха от Криминална полиция.
Представиха се и поискаха да ме проверят. Аз, като ги видях, се стресирах и си изпуснах марихуаната. Бях пиян. В движение, докато вървях по улицата пих водка, преди това две бири бях изпил. По улицата, вървейки пиех.
Полицаите се поинтересуваха от къде имам тази марихуана. Мисля, че марихуаната беше в найлонче, на две разфасовки май беше. Не си спомням точно. Марихуаната беше на две отделни топчета. Топчетата бяха 2 гр. общо.
2
Мисля, че толкова бяха. 1 гр. марихуана струваше 15 лева. Двата бяха към 30 лева. Не знам да са правили дилърите отстъпки за по-големи количества.
Снабдявах се с марихуана там, до джамията в А., от роми - стоят там по пейките и продават. Въпросния ден носех марихуаната за лична употреба.
Употребявах я в листче, имам предвид листче за пушене – добавя се тютюн и картонче, свива се и се пуши. От едно топче правех една цигара. 1 гр. слагах на цигара. Това е доста силно, ама... Имало е случаи да деля и този 1 гр. на няколко цигари. У нас също имаше полицейски действия. Имаше още марихуана, везна нямаше, имах гриндер. Гриндерът служи за стриване на марихуаната, да не е на ръка, да не е с пръсти, по-лесно става стриването на марихуаната. Марихуаната, която е изпуснах, пак беше от там. На работа не съм пушил марихуана. След работа първо ходих до джамията да си взема и тогава ме хванаха. Не си спомням колко струваше. Не помня дали съм разговарял с подсъдимия през този ден. Когато казах на полицаите, че съм купувал марихуана от П.В., бях пиян. Бях бая пиян. Те ми взеха бутилката.
Бях изпил половин бутилка водка, бутилката беше 700 мл. Не се чувствах трезвен, когато посочих П.. Не знам дали П. пушеше трева по онова време. Не знам защо точно него посочих. Това, което съм казал, е моя измислица. Не бях трезвен, затова така съм говорил.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПРЕДЯВЯТ на свидетеля Н.А. съдържащите се в приложение към изслушаната пред ОС Пловдив техническа експертиза за изследване на електронни устройства по ДП № 237/2020 на РУ - А. и в частност приложение № 5 от същата разпечатки на чатове чрез приложения за комуникация.
ПРЕДЯВИ се лист 142 и следващите от делото на ОС-Пловдив.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: На л. 142 под надписа „приложение 5“ в средата, на латиница пише Н.А. - това е моят профил. Доколкото виждам от съдържанието на чата, в по светлите надписи чатът е мой. По-тъмното е чатът на подсъдимия П.В..
На л. 143 питането „Ще почерпиш ли нещо?(с по-тъмното) – става дума за бира.
3
На л. 144 – Ти остави ли таковата? Това къде е? Другото под изтривалката, под гумената стелка, топче, прозрачно и т.н. - не си спомням за този чат. Не се отнася писаното в чата за топчета марихуана, не си спомням за какво се отнася думата топче в този чат.
На л. 145 – На въпроса на съда кой пита ще почерпиш ли – става въпрос да почерпя с бира. Отговорът е – не, не, абсурд. Цифрата в чата 2.50 лв. е за бира, една бира К. толкова струва в магазин.
На л. 146 – Където пише – няма тука с моите пари да си вземаш от С. и отговорът, че не съм взимал и прочие, не си спомням този чат, не си спомням кой или коя е С. или С.. Не си спомням.
На л. 148 – и за този чат не си спомням за какво е написаното – Донеси това, изпуши ли го, цигарка имаш ли и прочие.
Завършил съм 12 клас, туризъм. Завършил съм в А..
Той /подсъдимият/ казва цигарка имаш ли? Не си разчитам. Аз отговарям „Да взема лева“, но не знам какво съм имал предвид.
На л. 149 – за колко ...., аз отговарям – „ми за 40“, но не си спомням за какво сме говорили.
На л. 152 - Бачкаш ли, скапуняк?, аз отговарям, „дааа, р., кво да прая“ отговорил съм, че работя. „Ся ще го видя на тоя плешо? Ти всичко ли му даде? Да не си барал?“ - и за този чат не си спомням.
Само помня, че ме хванаха. За тия разговори, които са отбелязани на л.
152 от приложение № 5 на експертизата, че сме водили с подсъдимия, не си сопомням.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ: „К.“ се намира на влизане от П. вдясно, до х-л С.. П. живее на няколко пресечки от „К.“ в района на „Ш.“. Аз живея на задната улица до стадиона. Полицаите ме хванаха на Бачковския път, отивах на гости на един приятел, бяхме с него колеги, Т.А. се казва. Същият ден бях купил марихуаната, която изпуснах. До джамията има парк. От Бачковския път се намира вляво джамията. Мисля, че се минава реката в посока Бачковския път.
Б.п. е в града, в този район има няколко църкви. Пожарната е след пазара, срещу пожарната има джамия. Има друга джамия, която е до гробищата. От 4 джамията срещу пожарната до центъра е 5-6 минути пеша. Марихуаната си я взех от джамията и тогава тръгнах. 2 - 3 часа някъде ме държаха на тротоара вързан. Стоях една седмица под карантина. После ме питаха от къде съм взел марихуаната. Казах тогава, че от П. съм взел марихуаната. Същият ден продадох марихуана на М.П.. 2 минути преди да ме хванат, продадох на М. марихуана за 8 лева. Откъснах й от едно топче и й дадох. Това стана на улицата. Случайно се видяхме с М.. Предварителна уговорка нямахме. Тя ме попита дали имам нещо за пушене и аз й казах, че имам. Цената я определих на момента. Носих марихуана при А., за да пушим. Никой не е идвал при мен да ме кара да си променям показанията. Вярното е, че не съм взел от П. наркотичното вещество. В момента не поддържам връзка с П.. Започнах работа в П., в „М.к.“, правим велосипеди. Сега не знам къде живее П.. Не знам защо прекъснахме връзка с П., и двамата престанахме да поддържаме връзка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
Адв. Ш.: Нямам други въпроси.
Свидетелят се освободи от съдебната зала по съгласие на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Ш.: Нямам други искания.