Решение № 601 от 09.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 601 гр. София, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова при участието на секретаря Йорданка В. Петрова като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело № 20221100902152 по описа за 2022 година

Предявен е иск правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ.

Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че по партидата на ответното дружество „М.“ ООД било вписано неистинско обстоятелство, а именно – че в членствено правоотношение с дружеството бил съдружникът „Б.**“ ЕООД. Последният не бил волеизявявал за учредяване на дружеството, макар да бил вписан като учредител в дружествения договор, нито пък придобил членственото правоотношение по друг начин. Представените при вписване на ответника в търговския регистър документи били неавтентични в частта относно положените за за „Б.**“ ЕООД подписи. Ето защо ищецът моли съда да установи, че вписването на „Б.**“ ЕООД като съдружник в ответното дружество е вписване на несъществуващо обстоятелство (вж. уточнителна молба от 09.12.2022 г.).

Ответникът „М.“ ООД не оспорва иска и не твърди „Б.**“ ЕООД да е волеизявил валидно за встъпване в членствено правоотношение с него.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предмет на предявения иск по чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ е установяване вписването на несъществуващо обстоятелство относно членственото правоотношение на един от съдружниците в ответното дружество. За основателността му е необходимо да се установи, че в обективната действителност не са се осъществили фактите, от които това обстоятелство произтича, а именно – че не е налице валидно волеизявление на вписания като съдружник да встъпи в членствено правоотношение с ответника.

Видно от данните по партидата на ответника в търговския регистър, на 11.04.2013 г. е подадено заявление обр. А4 вх. № 20130411185707 за вписване 1 на новоучреденото дружество с фирма „М.“ ООД. Същото е вписано на 17.04.2013 г. със седем съдружници, сред които и „Б.**“ ЕООД. Вписването е извършено въз основа на представени към заявлението протокол от учредително събрание от 08.04.2013 г. и дружествен договор от същата дата, съгласно който учредители и съответно съдружници в новоучреденото дружество са седем търговски дружества, вкл. „Б.**“ ООД, представлявано от Д.Т.Д..

В настоящото производство е прието заключение на СГрЕ, съгласно което подписите, положени за Д.Д. върху протокола от учредителното събрание и върху дружествения договор, са неавтентични.

Изложеното означава, че от страна на законния представител на „Б.**“ Е О ОД не е направено валидно изявление за встъпване в членствено правоотношение с ответното дружество и вписването му като съдружник е вписване на несъществуващо обстоятелство (вж. мотивите на т. ІІІ на ТР 1/2002 г. на ОСГК на ВКС).

Поради изложеното исковете следва да бъдат уважени.

По разноските:

Ответникът следва да заплати по сметка на съда сумата от 80 лв. държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ, че по партидата на ответника „М.“ ООД, ЕИК ****, с вписване № 20130417115553 е вписано несъществуващото обстоятелство, заявено със заявление А4 вх.

№ 20130411185707 , че „Б.**“ ЕООД, ЕИК ****, е съдружник в „М.“ ООД, ЕИК ****.

ОСЪЖДА „М.“ ООД, ЕИК ****, да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК по сметка на съда държавна такса в размер от 80 лв.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. Софияв двуседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на решението препис да се изпрати на Агенция по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2