Споразумение № 129 от 23.08.2021, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Наказателно дело от общ характер 10188/2021
Вид: Споразумение № 129
Подписан: 23.08.2021
В сила: 23.08.2021
Състав: ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

чл. 3, т. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.343г · Наказателен кодекс
чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.247, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. София , 23.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Евгения Тодорова Манева (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210188 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. ЛЮБ. Т., редовно призован, явява се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа на 12.08.2021г.

В залата се явява адв. В.П. Р. от САК, определен а с уведомително писмо на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.

АДВ. Р.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия Т..

ПОДСЪДИМИЯТ : Съгласен съм адв.Р. да ми бъде назначен а за служебен защитник.

СЪДЪТ , като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.В.П. Р. от САК за служебен защитник на подсъдимия Й.

ЛЮБ. Т. в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Й. ЛЮБ. Т., роден на 16.07.2002г. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, неработи, живущ в гр.София, кв. „Димитър Миленков“ № 152, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

АДВ.Р.: Няма да правя отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимото лице . Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание да м у б ъ д е в з е т а мярката за неотклонение, такава не е взета на досъдебното производство. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.Р.: Уважаема г-жо Съдия, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция, по точка 1 . Не са налице основания за спиране или 2 прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимият. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По точка 6, няма основание да бъде взета мярката за неотклонение на подсъдимият. По точка 4 считам, че няма пречки делото да се разгледа по особените правила, а именно по Глава XXIX от НПК, като сме постигнали съгласие с прокурора. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство. Съгласен съм да приключи делото със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, на подсъдими я т е назначен служебен защитник. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимият н е се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за взимане на такава С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от 3

НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на Й. ЛЮБ. Т. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам обяснения. Разбирам обвинението. Желая само да кажа, че съжалявам и повече няма да се повтори.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Представяме проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 10188/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.РАНГЕЛОВ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: