Протокол № 847 от 01.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 847 гр. Пазарджик, 01.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Величка П. Новакова заседатели: Лидия Тр. Панайотова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20235220200420 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Осъденият П. Р. П. - редовно призован, явява се лично. За него се явява се адв. Л. К. с пълномощно от днес.

За РП- Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде хода на делото.

ОСЪДЕНИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Разясниха се правата на осъденото лице по НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Постъпило е предложение от РП – Пазарджик за определяне на едно общо наказание.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението. Няма да соча други 1 доказателства.

АДВ. К. – Няма да сочим други доказателства, запознат съм с предложението от РП – Пазарджик.

ОСЪДЕНИЯТ П. –Да се уважи предложението, което е направено.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал справка за съдимост на П. П., справка за предоставяне данните на Наредба № 14/2009 г., както и данни за лице променило името си.

СТАРНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Нямаме други доказателства. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението направено от РП – Пазарджик на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК. Деянията извършени от П. по НОХД № 385/2022 г и НОХД № 434/2022 г. и двете по описа на Районен съд - Пазарджик са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради това са налице условията на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за кумулиране на двете наказания по посочените по-горе осъждания, като следва да се определи едно общо най-тежко наказание от двете, а именно наказание в размер на 1 г. лишаване от свобода, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от 4 г.

АДВ. К. – От направеното изложение в днешното съдебно заседание, както и от направеното писмено искане, което е поставено за разглеждане от настоящия съдебен състав са налице фактическите и правни основания за налагане на едно общо наказание с аргументи, както каза РП изложи, а именно на осъденото лице да бъде наложено едно общо наказание по правилата на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК едно общо наказание, а именно една година лишаване от свобода, което следва да бъде отложено за изпитателен срок от четири години. Така предложеното наказание считам, че не противоречи на закона и на морала и от своя страна 2 ще бъдат постигнати целите на наказанието, както са заложени в самия наказателен закон, поради което искането моля да бъде одобрено и уважено със съответния съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ П. П. – Моля да ми се определи общо наказание. Поддържам това което каза адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ П. – Нямам какво друго да кажа.

Моля да се определи едно общо наказание.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3