Определение № 2607 от 26.08.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2607

Окръжен съд – Варна

25.08.2020 г.

Град Варна

V състав

На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100502144 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, с адрес гр.София , бул. „Александър Малинов“ № 1, представлявана от директора Христо Терзийски, чрез гл.юк Г.Розенова, против решение № 2584/24.06.2020г. по гр.д. № 17067/2019г. на 48-ми състав на ВРС, с което

Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, е осъдена да заплати на С. Н.

Р. , ЕГН ********* от гр.Варна, ул. „Г.Вайганд“ № 9, ет. 3, ап. 14 1/ сумата от 1618.49лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в периода от 21.10.2016г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 21.10.2019г. до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 255.76 лв., представляваща обезщетения за забава за периода от 01.10.2017г. до 21.10.2019г., на осн. чл. 178, ал. 1, т.

3, вр. чл. 187, ал. 5, т. 2, от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД

2 / сумата от 400.00лв., представляваща направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК и

Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР , с адрес гр.София , бул.

„Александър Малинов“ № 1 е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 314.74 лв., дължима държавна такса и депозит за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Считайки обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, като постановено при неправилно приложение на материалния закон се моли да бъде отменено и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като неоснователна. Моли и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от С. Н. Р. , ЕГН ********* от гр.Варна, ул. „Г.Вайганд“ № 9, ет. 3, ап. 14, чрез адв. С.Тодоров въззиваемият оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски.

Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 24.11.2020г. от 13.30ѝч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________